РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1186/23 (УИД 77 RS0031-02-2022-021698-62) по иску ФИО1 к филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии, просил суд с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать филиал №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды: с 01.09.1970 по 20.07.1972; с 09.11.1973 по 07.12.1975; произвести перерасчет пенсии с 08.01.2015 по 01.06.2018; предоставить ФИО1 подробную информацию о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии, расчет стажевого коэффициента, указать сумму страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет; предоставить ФИО1 расчет пенсионного капитала, как был рассчитан и какой был применен коэффициент индексации, каким образом была рассчитана страховая часть трудовой пенсии без учета валоризации и после; обязать филиал №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области выплатить ФИО2 накопительную часть пенсии с 01.09.2015 по 01.06.2018; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика филиала №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской ФИО3 явился, возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ (ст.20 Федерального закона РФ от 17.12.2001г.) перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 08.01.2015.

Разрешая исковое требование о включении в страховой стаж периодов:

С 01.09.1970 по 20.07.1972 – учеба;

С 09.11.1973 по 04.12.1975 – служба по призыву, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные периоды включены в страховой стаж, что подтверждается в том числе выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Также, суд находит не подлежащим удовлетворению исковое требование о перерасчёте пенсии с учётом включения в страховой стаж спорных периодов, поскольку указанное требование является производным от требования о включении периодов работы в страховой стаж в удовлетворении которого было отказано.

Кроме того, суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования предоставить ФИО1 подробную информацию о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии, расчет стажевого коэффициента, указать сумму страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет; предоставить ФИО1 расчет пенсионного капитала, как был рассчитан и какой был применен коэффициент индексации, каким образом была рассчитана страховая часть трудовой пенсии без учета валоризации и после, поскольку из представленных в материалах дела доказательств, в том числе ответа на обращение от 17.03.2022 № * следует, что истцу была подробна информация касающаяся расчёта его пенсии, также при рассмотрении настоящего гражданского дела повторно предоставлялись расчёты и выписка из индивидуального лицевого счета, для ознакомления, в связи с чем суд полагает, что пенсионные права истца в части получения информации относительно расчёта пенсии не нарушены.

Разрешая исковое требование о выплате ФИО2 накопительной части пенсии с 01.09.2015 по 01.06.2018 суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013№ 424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 % по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости. В том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размер накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в статье 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений», имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Истцу 19.01.2015 вынесено решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в размере 16 560,56 руб., так как размер его накопительной части составил менее 5 %. С 1 января 2005 г. произошла отмена взносов уплаченных работодателем на лицевой счет застрахованных лиц на накопительную часть пенсии для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше.

Суд, соглашается с доводом представителя ответчика о том, что у истица отсутствует право на накопительную часть пенсии согласно действующему законодательству.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с филиала № 9 Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Москве и Московской области расходы на оплату юридических услуг в части в размере 20 000 руб.

Суд, с учётом пояснений сторон, представленных в материалах дела доказательствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Наделяева