ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 100,34 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО (впоследствии – ПАО) «СКБ – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 197 900 рублей на срок 111 месяцев. Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом. На основании договора об уступки прав (требований) право требования взыскания кредитной задолженности передано истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 100,34 рублей и включает основной долг - 150 506,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 424,05 рублей, пеню – 570,47 рублей, комиссию – 2 599,31 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО (впоследствии – ПАО) «СКБ – Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 197 900 рублей под 29,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитом ответчик воспользовался, однако в договорные сроки кредитную задолженность ответчик не погасил. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 203 100,34 рублей и включает основной долг - 150 506,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 424,05 рублей, пеню – 570,47 рублей, комиссию – 2 599,31 рублей.

Ответчик представил чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате кредитной задолженности, справку генерального директора ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (без номера и даты), согласно которой истец подтвердил отсутствие у ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком погашена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, то уплаченная государственная пошлина в размере 7 093,01 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк