Дело № 1-62/2023
УИД: 46RS0023-01-2023-000358-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шаховой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № 1011 от 09.11.2013 года и ордер № 201067 от 03.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находящийся в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью последующей продажи похищенного имущества и получения от этого материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № приехал к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 через незапертые входные ворота зашел на территорию двора вышеуказанного дома и затем через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения, где сложил в принесенные с собой два мешка лом черного метала общим весом 97 кг, стоимость 1 кг которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 рублей, а всего на сумму 1455 рублей 00 копеек.
После чего, ФИО1 поочередно в руках перенес мешки с похищенным ломом черного металла к автомобилю, сложил мешки в багажник и скрылся с месте совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1455 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора Суджанского района Курской области Шеховцова Д.В., и защитник - адвокат Раков Д.Б. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в направленном в суд заявлении дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное им хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. О совершении подсудимым кражи с незаконным проникновением в помещение, свидетельствует тот факт, что проникая в сарай потерпевшего, подсудимый уже имел умысел на хищение находившегося в нем имущества, но не имел согласия (разрешения) потерпевшего на пребывание в этом сарае, который, являясь хозяйственным помещением, предназначен для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в полном объеме отвечал всем признакам «помещения», перечисленным в примечании 3 к ст. 158 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 19-20, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 49);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, находится в трудоспособном возрасте и не является инвалидом, а также с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Вещественное доказательство по делу: копию приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что:
- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462301001, отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, рас. счет 03№, ОКТМО 38640101, КБК 18№;
- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу копию приемо-сдаточного акта от 10.05.2023 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: