Дело № 2-293/2025

75RS0002-01-2024-006162-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 января 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Петровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Гладушевской (Коростеевой) Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и Гладушевская (Коростеева) Д.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 389450,05 руб. на срок до 10.09.2019г. под 22,9% годовых. В нарушение Условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Банк 08.08.2017г. заключил с ООО «Траст» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 814,92 руб., из которой 374 133,17 руб. сумма основного долга, 56 681,75 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 13 270,37 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладушевская (Коростеева) Д.Н., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и Гладушевская (Коростеева) Д.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 389 450,05 руб. на срок до 10.09.2019г. под 22,9% годовых.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ»» и ООО «Траст», заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно реестра, являющегося неотъемлимой частью договора.

В акте приема –передачи по договору об уступке требований по договору указан договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Коростеевой Д.Н.

Согласно п. 1.1 договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав требований.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Коростеева Д.Н. 15.08.2014г. сменила фамилию на Гладушевскую.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ она составила 430 814,92 руб., из которой 374 133,17 руб. сумма основного долга, 56 681,75 руб. проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 13 270,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 814,92 руб., расходы по уплате госпошлины 13 270,37 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.