УИД: 77RS0022-02-2022-002511-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4695/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу адрес. корп. 1, кв. 92,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, которым с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Гольяново выставлять отдельные платежные документы. В обоснование иска указывает, что является собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственники вышеуказанной квартиры по ¼ доли каждый. Ответчики нерегулярно производят оплату коммунальных услуг. Предложение истца об определении порядка оплаты на каждого из участников долевой собственности оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес установив размер доли участия за ФИО1 - 1/2 долю, за ФИО2 и ФИО3 – 1/2 долю, а также обязать адрес Москвы МФЦ района Гольяново выставлять отдельные платежные документы в соответствии с определенными судом долями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась, отзыва на иск не представила.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы МФЦ района Гольяново в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: адрес являются ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли.

В вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения закреплены и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 в части определения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес в размере 1/2 доли за ФИО1, а также 1/2 доли за ФИО2 и ФИО3 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет за истцом ФИО1 долю в размере 1/2 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, оставив ответчикам ФИО2 и ФИО3 1/2 долю.

Данное решение является основанием для проведения расчета коммунальных платежей соразмерно установленным долям и предоставления отдельных платежных документов начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям ФИО1, ФИО2, фио

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ГБУ г. Москвы МФЦ района Гольяново об обязании выставлять отдельные платежные документы в соответствии с определенными судом долями, поскольку указанные действия относятся к порядку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 1, кв. 92 равной – 1/2.

Определить общую долю ФИО2, фио в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес. корп. 1, кв. 92 равной – 1/2 .

Решение суда является основанием для проведения расчета коммунальных платежей соразмерно установленным долям и предоставления отдельных платежных документов начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу адрес. корп. 1, кв. 92 соразмерно установленным долям ФИО1, ФИО2, фио

В остальной части исковых требований о возложении обязанности на ГБУ МФЦ адрес Гольяново выставлять отдельные платежные документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.