Решение по делу № 02-1556/2025 от 27.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД: 77RS0027-02-2025-001199-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 093 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы 83 093 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Qashqai, г.р.з У216АА977, находившегося под управлением ответчика, и транспортного средства марки Хендэ, г.р.з. Т861АО71, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением последней. Транспортное средства марки Nissan Qashqai, г.р.з У216АА977 было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № 00792200-202991548/22-ТФ, который заключен между Обществом и ответчиком. В связи с обращением ответчика в Общество с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства, в дальнейшем было выдано направление на ремонт, который был произведен, стоимость ремонта составила 183 093 руб. 54 коп. Между тем, в ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что выплата в размере 183 093 руб. 54 коп. была произведена необоснованно, поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем размер страхового возмещения не мог превышать 100 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что европротокол был оформлен вынужденно из-за болезни его отца, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в транспортном средстве.

При таком положении суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Qashqai, г.р.з У216АА977, находившегося под управлением ответчика, и транспортного средства марки Хендэ, г.р.з. Т861АО71, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением последней.

Транспортное средства марки Nissan Qashqai, г.р.з У216АА977 было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств серии 00792200 № 202991548/22-ТФ от 30 сентября 2022 года, который заключен между Обществом и ответчиком.

30 сентября 2023 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем 30 сентября 2023 года был произведен осмотр транспортного средства.

23 ноября 2023 года ООО «СК «Согласие» выдало ответчику направление на ремонт № 149948/23 на СТО ООО «У Сервис +».

18 декабря 2023 года ООО «СК «Согласие» на основании счета № 9014 от 28 ноября 2023 года осуществлена оплата ремонта на сумму 183 093 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 340974 от 18 декабря 2023 года.

Из содержания иска следует, что в ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что выплата в размере 183 093 руб. 54 коп. была произведена необоснованно, поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем размер страхового возмещения не мог превышать 100 000 руб.

В соответствии с п.п. 6.2.1.6 (пп. «в»), 6.2.1.7 Правил страхования транспортных средств от 02 февраля 2022 года, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов в пределах лимитов и при соблюдении условий, установленных ст. 11.1 Закона об ОСАГО, но не более страховой суммы, установленной договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП, указанного в подпункте "б" данного пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что выплата страхового возмещения ФИО1 была произведена в большем объеме, чем то предусмотрено Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 02 февраля 2022 года, п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении дорожно-транспортного происшествия без уполномоченного сотрудника полиции, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании об удовлетворении требования ООО «СК «Согласие» и взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 83 093 руб. 54 коп. (183093,54 - 100000).

Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, при разрешении спора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 83 093 руб. 54 коп., требование Общества о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы 83 093 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что европротокол был оформлен вынужденно из-за болезни его отца, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в транспортном средстве, судом признаются несостоятельными, поскольку исходя из положений Правил страхования транспортных средств от 02 февраля 2022 года не влекут обязанность страховщика на полное возмещение ущерба при оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченного сотрудника полиции.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 83 093 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы 83 093 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2025.

Судья Утешев С.В.