Дело № 1-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Любытино 07 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Федорова Н.А.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой ФИО8

ее защитника – адвоката Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 25.03.2023 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 пользуясь тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, находящейся на диване в комнате выше указанной квартиры денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к ФИО8 она не имеет, подсудимая принёсла свои извинения, вернула похищенные денежные средства в полном объеме, тем самым возместила причиненный вред. При этом потерпевшая в своем заявлении пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимая ФИО8 пояснила, что примирилась с потерпевшей, вину свою осознаёт, просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Кикнадзе А.О. поддержал заявление потерпевшей ФИО9

Государственный обвинитель Федоров Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления, которое на основании части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО8 ранее не судима, вину в совершении преступления признала, загладила причинённый вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшей и, осознавая последствия прекращения дела по данному основанию, просила дело прекратить.

Исследованием личности подсудимой ФИО8 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.

Прекращение уголовного дела вполне соответствует целям уголовного судопроизводства, необходимость в продолжении судебного разбирательства отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки: в сумме <данные изъяты> - вознаграждение адвокату Шубиной Т.С. в ходе предварительного следствия (л.д.86) - следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> - вознаграждение адвокату Шубиной Т.С. в ходе предварительного следствия - отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 110000 рублей и женскую сумку, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) Новгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева