Дело № 2- 1346/2025
03RS0064-01-2025-001048-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установление факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства на банковском счете,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 об установление факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства на банковском счете, в обоснование иска указала, что истец ФИО4 является внучкой по отношению к наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО8. завещала ФИО2 все принадлежащее ей ко дню смерти имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО3 истец унаследовала вещи домашнего обихода.
ФИО3 на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с истцом.
После смерти бабушки ФИО3 истец продолжала пользоваться вещами домашнего обихода, ранее принадлежавшими её бабушке.
Через некоторое время истец начала разбирать оставшиеся личные вещи и документы бабушки и обнаружила уведомление об открытии банковского счета в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».
После устного обращения в дополнительный офис «Башкортостан» Поволжского филиала АО «РАЙФФАЗЕНБАНК», истцу удалось выяснить, что действительно имеется открытый счет № на имя ФИО3, на котором имеются денежные средства в размере 2 180 977,02 руб.
У наследодателя имеется другой наследник первой очереди дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец, не обладающая познаниями в области права, не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.
После получения информации из банка, истец в 2024 г. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Уфы Республики Башкортостан ФИО7
1. года нотариус нотариального округа г.Уфы Республики БашкортостанФИО6 выдала истцу уведомление о пропуске срока принятия наследства по завещанию на имущество ФИО3, на основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследственного имущества.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение личными вещами наследодателя ФИО3 и ее домашним обиходом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Так, факт вступления во владение может также подтвердить ответчик Кардаш (ФИО9) ФИО1.
Истец считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, истец проситустановить факт принятия наследства истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные средства на банковском счете.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от 01.02.2025 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске..
Ответчик ФИО11 в судебном заседании заявленные требования признала, подтвердила факт принятия истцом ФИО4 наследства путем владения личных вещей ее матери и сохранения наследственного имущества. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны, были разъяснены и понятны.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.
Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком ФИО11 иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установление факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства на банковском счете, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на банковском счетев дополнительном офисе «Башкортостан» Поволжского филиала АО «РАЙФФАЗЕНБАНК» № на имя ФИО3, в размере 2 180 977,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Ф. Гареева
Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025 г.