Дело № 5-3/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000089-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда 21 февраля 2025 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. Старое ...,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

согласно представленных материалов дела, 23 декабря 2024 года около 06 часов 45 минут на ... км. автодороги «...» ... водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ... при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге от ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «...» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

23 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Не заметил автомобиль по главной дороге».

27 января 2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд ....

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и собственные объяснения причин происшествия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав, что претензий к ФИО1 не имеют, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ...2 от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... с приложенной схемой и фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... следует, что при обследовании в ГБУЗ ВО ГКБСМП у Потерпевший №1 был выявлен .... Данное телесное повреждение вызвало временное нарушение ... и причинило легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от ...) и образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание своей вины, раскаяние в совершенном проступке.

С учетом сведений о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность,в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного решения отложить на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (УМВД России по ... л/с ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова