РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8774/2022 по иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>/Б <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик является бывшим членом семьи собственника принявшего наследство после смерти отца, находился в местах лишения свободы, бремя содержания не несет.

ФИО1 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ФИО1 - ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивают по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2007 года, выехал добровольно, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не вел.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

На стадии подготовки суд в порядке ст.56 ГПК РФ распределял между сторонами бремя доказывания и в том числе возлагал на ответчика представлять доказательства несения расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения; опровергать доводы истца о вынужденном не проживании по адресу регистрации.

Ранее в судебном заседании ФИО4 суду пояснял, что с 2007 года по данному адресу не проживал, однако по доводам ответчика, передавал денежные средства матери для оплаты жилищно-коммунальных услуг. На свободе с указанного времени находился не продолжительное время. После смерти матери с 2017 года в содержании жилого помещения не участвовал, с 2016 по 2018 годы проживал у своей знакомой по <адрес>, в последствии вновь был арестован, отбывал наказание и освободился в 2022.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенной по адресу ХМАО-Югра, <адрес>/Б <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО4, однако по указанному адресу фактически с 2007 года не проживал, в том числе с 2016 по 2018 годы(наибольшее время нахождения не в местах лишения свободы)по своему волеизъявлению.

ФИО4 не является членом семьи ФИО1, в содержании спорного жилого помещения с 2007 года не участвует; доказательств обратного не представляет.

Согласно ст.209, 208 ГК РФ собственнику принадлежит права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку выезд из жилого помещения, где зарегистрирован ответчик носило в том числе добровольный характер.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1(<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>/Б <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи