№ 12-299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив жалобу представителя ООО «Спутник» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Спутник ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023г., которым привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <...> э/о 125 Республики Башкортостан, что по территориальности относится к подведомственности Октябрьского районного суда г. Уфы, при этом административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Спутник» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023г., направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья В.Г. Даренских