УИД №
Дело № №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Герман Е.А.,
при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО8 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 тысяч рублей. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил. В настоящее время от исполнения договора ответчик уклоняется.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в настоящем случае ответчик ФИО11 признал заявленные исковые требования при рассмотрении дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ФИО12 при подаче иска, что составляет 3 640 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 560 рублей.
Возвратить ФИО15 уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 640 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.
Судья подпись Е.А. Герман