Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-001878-51

Номер дела

05-794/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

резолютивная часть объявлена 12 апреля 2023 года мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2023 года Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированный по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 г. в 03 часов 05 минут следуя по адрес двигался от адрес, в сторону адрес, у дома 17 по адрес в адрес водитель фио управлял автомобилем Шевроле адрес/н 7914IC-6, находясь в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя 0,361 мг/л), нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, вину не признали, указали на то, что фио не находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был согласен с результатом, в подтверждение было представлено Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П3-82 от 19 декабря 2022 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 21 декабря 2022 года согласно которым состояние алкогольного опьянения и наличие этанола у ФИО2 не обнаружено, данную процедуру прошел сразу после того как отпустили сотрудники ДПС.

В судебное заседание инспектор ДПС фио явился, в качестве свидетеля, который будучи предупрежденный в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что оснований для оговора ФИО2 не имеет, ранее не знакомы, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и представленных процессуальных материалах подтверждает, дополнил, что в рамках мероприятия «не трезвый водитель», был выявлен водитель фио, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Были остановлены два понятых из случайных участников дорожного движения, которые ранее не известны свидетелю. В присутствии понятых ФИО2 и понятым были разъяснены права, после фио был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с которым фио согласился, алкотектор выявил опьянение. С результатом фио согласился и не оспаривал. После составлен протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была зафиксирована также на видео, которое представлено суду.

Заслушав ФИО2 и его защитника фио, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством в 09 часов 05 минут, составленным 19 декабря 2022 г., в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0061371 от 19 декабря 2022 года согласно которому 19 декабря 2022 г., в 09 часов 35 минуты у ФИО2 были взяты пробы воздуха, в которых было установлено содержание алкоголя 0,361 мг/л, к акту приложены распечатки показаний прибора на бумажном носителе (освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской № 010697). Данный акт фио подписал, указал, что с результатами освидетельствования он согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых фио и фио; протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1422474 от 19 декабря 2022 г., где факт нарушения ФИО2 требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и управления автомобилем Шевроле адрес/н 7914IC-6, в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован инспектором 2 БПС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; протоколом задержания транспортного средства от 19 декабря 2022 77ЕА №0379250; свидетельством о поверки № С-МА/30-09-2022/189922665, согласно которого анализатор паров в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № 010697 , прошло поверку и признано пригодным к применению; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО2 и иными материалами представленными в деле;

- показаниями опрошенного в качестве свидетеля понятого фио в судебном заседании 03.04.2023 года, который будучи предупрежденный в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что оснований для оговора ФИО2 не имеет, ранее не знакомы, принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2, присутствовал и второй понятой. Им обоим и ФИО2 были разъяснены права. Помятые стояли у патрульной машины, сам фио не видел признаков опьянения у ФИО2 поскольку фио сидел в машине. ФИО2 было предложено выбрать трубочку, после фио прошёл продув, прибор показал результат. фио расписывался и писал в процессуальных документах при понятых. Понятой фио свои подписи в процессуальных документах в судебном заседании после обозрения подтвердил.

- представленной видеозаписью просмотренной в судебном заседании, содержащийся на диске и приобщенной к материалам дела и иными материалами, представленными в деле.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод ФИО2 и его защитника фио о том, что ФИО2 не было предложено проехать на медицинское освидетельствование к врачу наркологу сотрудниками ГИБДД, не может быть принят судом во внимание, поскольку с результатами освидетельствования фио согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Довод ФИО2 и его защитника фио о том, что сам факт того, что фио самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, свидетельствует о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не состоятелен, поскольку самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования само по себе не опровергает факт согласия ФИО2 с результатом освидетельствования, а свидетельствует о возникновении у ФИО2 желания предпринять меры для избежания административной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: получатель платежа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477226120038054

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Таганский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

При вступлении постановления в законную силу ФИО2, следует сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: