Дело № 2-1-122/2025
УИД 73RS0024-01-2025-000104-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., с участием старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захаровой И.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что постановлением от 14.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП. Данным постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла ей (истцу) побои, а именно, 2 удара правым кулаком в область лица, от чего образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек вокруг правого глаза с переходом в правую подглазничную область, кровоподтёк вокруг левого глаза с переходом на левую подглазнично-скуло-щечную область, ссадина слизистой нижней губы в проекции 3-го зуба на нижней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зуба на нижней челюсти слева, кровоподтек на красной кайме нижней губы слева, а также кровоподтеки на передней поверхности правой голени в верхней трети (в кол-ве двух), что подтверждается заключением эксперта № от 13.01.2025. В момент нанесения ударов она испытала сильную физическую боль, у нее потемнело в глазах, на протяжении недели кружилась голов, из-за чего она была вынуждена обращаться к специалистам. Указывает, что до сих пор не может восстановиться, на глазах пелена под глазами черные круги. Кроме того, в июне 2024 года ей была сделана контурная пластика лица (подкожные инъекции в область лица специальным составом). после нанесенных ударов по лицу введенный под кожу филлер мигрировал и уплотнился. Под кожей в области щеки и губы образовались уплотнения, которые самостоятельно не могут рассосаться. Чтобы убрать эти уплотнения, ей придется пойти несколько процедур микротоковой терапии курсом №10, ВВЛ-терапию 2-3 раза и растворение филлеров на основе ГК ферментом гиаулоранидазой, что подтверждается консультацией косметолога от 18.01.2025. Вследствие случившегося она испытывала дискомфорт по поводу своего внешнего вида, переживала о том, удастся ли сохранить внешность и удалить уплотнения. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 300 000 руб.
Ссылаясь на положения ст. 151, 1101 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истец С.А.ИБ. поддержала исковые требования по доводам, приведённым выше.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать. Указала, что в гости ее не звала. ФИО1 сама приехала, привезла спиртное, пригласила её (ответчика) сыновей. После употребления спиртного стала хулиганить, выбежала на неё (ФИО2) из комнаты с кулаками. Она (ответчик), испугавшись, первая нанесла ФИО1 два удара в область лица. Просила учесть, что защищалась. ФИО1 также нанесла ей побои, била лбом об пол, о чем подано заявление в полицию. Указала, что имеет незначительный доход в виде пенсии, данная ситуация негативно сказалась на состоянии ее здоровья.
Старший помощник прокурора Ульяновского района Захарова И.И. полагала, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Из пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что изначально ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности своего брата ФИО3, который якобы нанес ей удар кулаком по лицу.
В письменных объяснениях от 14.01.2025 ФИО1 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов приехала в гости к своей тете ФИО2, чтобы отметить праздник. Около 17.00 часов приехал ее двоюродный брат ФИО3 с семьей. Они распивали спиртные напитки, после чего ее браться вышли во двор покурить, а тетя ФИО2 стала укладывать её спать в зале. Она (истец) вышла на кухню, тетя стала возмущаться и ударила ее два раза по левой стороне головы кулаком. Она (ФИО1) повалила ФИО2, чтобы успокоить. Потом братья оттащили ее и увели в коридор, она оделась и уехала.
ФИО2 в ходе настоящего судебного разбирательства и при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривала, что нанесла ФИО1 два удара кулаком, когда та налетела на нее. При этом, будучи опрошенной сотрудником полиции 13.01.2025, ФИО2 поясняла, что конфликт между ней и ФИО1 произошел из-за того, что ФИО1 не понравилось, что она (ФИО2) не давала ей больше пить алкоголь. ФИО2 надоело её (ФИО1) слушать и она нанесла ей два удара кулаком в голову слева.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), в отношении потерпевшей ФИО1 Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Указанным постановлением установлено, что 06.01.2025 в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 нанесла ей побои, от чего у последней образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек вокруг правого глаза с переходом в правую подглазничную область, кровоподтёк вокруг левого глаза с переходом на левую подглазнично-скуло-щечную область, ссадина на слизистой нижней губы в проекции 3-го зуба на нижней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 1-3 зуба на нижней челюсти слева, кровоподтек на красной кайме нижней губы слева. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 09.01.2025 обратилась в травмпункт ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача России ФИО4 с жалобами на боль в голове после побоев.
13.01.2025 она обращалась за медицинской помощью в ГУЗ УОКЦСВМП, была осмотрена врачом в приемном отделении. Был поставлен предварительный диагноз: Ушиб мягких тканей лица. Рекомендовано лечение амбулаторно в травмпункте по месту жительства. По направлению врача прошла компьютерную томографию головы и шейного отдела позвоночника, на которых признаков поражения головного мозга, костно-травматического поражения черепа не обнаружено.
Из протокола УЗИ от 17.01.2025 следует, что в мягких тканях левой щеки был обнаружен участок умеренной повышенной эхогенности, размером 11,4 х 5,9 мм, вероятно остаточная гематома.
По итогам приема у врача-косметолога от 18.01.2025 указано на наличие у ФИО1 стойкого отека лица, гематом под обоими глазами, плотного образования в левой щеке диаметром до 2 см, болезненного при пальпации. Рекомендован прием медицинских препаратов (супрастин, нимесулид, траумель местно), из процедур – микротоковая терапия курсом 310, BBL терапия 2-3- раза, растворение филлеров на основе ГК ферментом гиаулоранидазой.
Согласно исковому заявлению и пояснениям ФИО1 в судебном заседании, в результате побоев, причиненных ФИО2, она испытала физическую боль как во время ударов, так и впоследствии, в период лечения. У нее кружилась голова, на лице были синяки, отеки. Она не могла ходить на работу и полноценно трудиться. Подкожные уплотнения сохранились у нее до настоящего времени. Кроме того, она понесла нравственные страдания, поскольку переживала и переживает за свое здоровье и внешний вид. Указала, что ответчик извинений ей не приносила, загладить вред не пыталась, напротив, настраивает против нее родственников и пишет заявления в полицию.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта причинения ФИО1 морального вреда в результате противоправных действий ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке не состоит. Работает менеджером по продажам в ООО «Брокерпартнер» в г. Ульяновск. Средний доход со слов истца - около 50 000 руб.; премию получает нерегулярно, в зависимости от продаж. По сведениям ОСФР за декабрь 2024 года в указанной организации ФИО1 получен доход в размере 25 671 руб. 65 коп.
Ответчик ФИО2 является пенсионером, имеет доход в виде страховой пенсии по старости в размере 22 391 руб. 16 коп. Инвалидности не имеет. К административной ответственности ранее не привлекалась.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с характером и тяжестью телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью и не требующих длительного лечения, описанные выше обстоятельства причинения вреда – в ходе конфликта, возникшего после совместного употребления спиртных напитков), индивидуальные особенности истца, в том числе возраст, место работы, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характеризующие материальное и семейное положение ответчика, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере, исходя из представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд не усматривает.
Доводы истца о причинении ей вреда здоровью судом отклоняются, поскольку опровергаются заключением судебной экспертизы № от 27.01.2025. Доказательств обратного суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что истец сама организовала праздник, на котором, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт, не могут служить основанием для отказа в иске в полном объеме, поскольку факт претерпевания истцом физических и нравственных страданий в результате побоев, причиненных ФИО2, подтвержден материалами дела. Каких-либо доказательств в подтверждение противоправного поведения истца в ходе конфликта суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 16 №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в бoльшем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 25 марта 2025 года.