КОПИЯ 78RS0002-01-2025-011410-41
Дело № 5-651/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 июля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца Таджикистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
25 декабря 2024 года около 09 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по КАД в направлении от пр. Энгельса в сторону Выборгского шоссе у д. 14, на 18 км + 65 м КАД (внешнее кольцо) в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно выбрал скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Опель» г.р.з. №, находящегося под управлением Потерпевший №1, двигавшейся в попутном направлении без изменения направления движения. От полученного ускорения автомобиль «Опель» г.р.з. № произвел столкновение с автомобилем «Киа» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося попутно без изменения направления движения. От приданного ускорения автомобиль «Киа» г.р.з. № произвел столкновение с автомобилем «Сатурн» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3, двигающегося попутно без изменения направления движения.
В результате ДТП водитель автомобиля «Опель» г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 393/4/2025 от 11 апреля 2025 года.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административного правонарушения подтвердил, пояснив, что не успел остановиться, совершив столкновение с автомобилем «Опель», который от полученного удара совершил столкновение с впереди стоящими автомобилями.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась. Также Потерпевший №1 пояснила, что извинения с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 не приносил, в добровольном порядке ущерб не возмещал, настаивала на назначении более строгого наказания.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возмещал, Также Потерпевший №3 дополнил, что в настоящее время не имеет претензии к ФИО1, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 845 12894 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24 июня 2025 года /л.д. 1-2/,
- рапортом, согласно которому 25 декабря 2024 года в 09 часов 05 минут произошло столкновение 4 транспортных средств; водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай» г.р.з. №, двигаясь по КАД от пр. Энгельса в сторону Выборгского шоссе, совершил столкновение с автомобилем «Опель» г.р.з. №, находящегося под управлением Потерпевший №1, двигавшейся в попутном направлении без изменения направления движения. От полученного ускорения автомобиль «Опель» г.р.з. № произвел столкновение с автомобилем «Киа» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося попутно без изменения направления движения. От приданного ускорения автомобиль «Киа» г.р.з. № произвел столкновение с автомобилем «Сатурн» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3, двигающегося попутно без изменения направления движения. В результате ДТП водитель автомобиля «Опель» Потерпевший №1 госпитализирована на карете скорой помощи в ГБ №3 /л.д. 12/,
- рапортом, согласно которому 25 декабря 20254 года в 13 часов 50 минут поступило сообщение о том, в ГБ № 3 доставлена Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате ДТП /л.д. 14/,
- протоколом 78 4 028 031456 осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2024 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 15-22, 23, 24/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 25/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 26-27/,
- объяснениями Потерпевший №2, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 25 декабря 2024 года около 09 часов 05 минут, управляя автомобилем «Киа Соренто» г.р.з. №, двигался во внешней стороне КАД, при съезде на Выборгское шоссе, остановился в связи с затором и спустя 10 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля от двигающегося сзади автомобиля. В ДТП произошло столкновение 4 автомобилей /л.д. 30/,
- объяснениями Потерпевший №3, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 25 декабря 2024 года около 09 часов 05 минут, управляя автомобилем «Сатурн» г.р.з. №, двигался во внешней стороне КАД, при съезде на Выборгское шоссе, остановился в связи с затором и спустя 10-15 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля от двигающегося сзади автомобиля «Киа Соренто». В ДТП произошло столкновение 4 автомобилей /л.д. 31/,
- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, а также в ходе рассмотрения дела, согласно которым 25 декабря 2024 года около 09 часов 05 минут, управляя автомобилем «Опель» г.р.з. №, двигалась во внешней стороне КАД, при съезде на Выборгское шоссе, остановилась в связи с затором и спустя 10 секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля от двигающегося сзади автомобиля. В ДТП произошло столкновение 4 автомобилей /л.д. 50/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1445655 от 25 декабря 2024 года /л.д. 63/,
- заключением эксперта № 393/4/2025 от 11 апреля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>
- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения <данные изъяты> /л.д. 43/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевших Потерпевший №2, полученные в ходе административного расследования, Потерпевший №3, Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются судом как правдивые.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3
Суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей 2020 и 2023 годов рождения.
Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении им Правил Дорожного Движения РФ и о пренебрежении к их соблюдению, тем самым, являясь участником движения, подвергая опасности не только себя, но и других лиц.
Суд также принимает во внимание поведение ФИО1, который с момента ДТП до настоящего времени не предпринял попыток добровольно возместить потерпевшей причиненный вред или принести свои извинения, чтобы загладить перед потерпевшей свою вину.
При определении вида и размера наказания, приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку, нарушая п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ФИО1, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко