Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком № (маршрутное транспортное средство), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО, и свершил столкновение, после чего автомашина <...> продолжив движение по инерции совершила столкновение с автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком № – под управлением водителя ФТО1, в результате чего телесные повреждения получил пассажир автомобиля <...> ФИО2, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебное заседание ни ФИО1, ни потерпевшая не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении материалов дела в их отсутствие, признав причину неявки неуважительной.
Вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения;
- заключением эксперта;
- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- приложением № 1 о том, что на автомобилях под управлением ФИО1 и ФТО1 имелись повреждения;
- приложением № 2 о том, что на автомобиле под управлением ФИО имелись повреждения;
- спецсообщением о столкновении трех транспортных средств;
- карточками операции с ву;
- карточками учета транспортного средства;
- телефонограммой на пострадавшего в ДТП ФИО3, который ДД.ММ.ГГ поступил в ЦРБ с травмами;
- телефонограммой на пострадавшего в ДТП ФИО2, которая ДД.ММ.ГГ поступил в ЦРБ с травмами;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- справкой по ДТП;
- рапортом сотрудника полиции;
- протоколом об отстранения транспортным средством;
- актами свидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- телефонограммой на пострадавшего в ДТП;
- рапортами сотрудников полиции;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП;
- медицинскими документами;
- параметрами поиска и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении водителя уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. Данные, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевшего опрощенных лиц иным материалам дела и не противоречат им.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина мягких тканей носа, перелом костей носа, которые причинены ударным воздействием тупым предметом в условиях транспортной травмы, видом которой могла явиться травма о конструкцию салона автомашины при столкновении транспортного средства с препятствием на своем пути, возможно в срок (ДД.ММ.ГГ) и при обстоятельствах, изложенных в фабуле установочной части определения. Повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы. Судебный медицинский эксперт предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. С определениями о назначении экспертизы и заключениями экспертизы участники административного процесса ознакомлены.
Совокупность собранных доказательств, которая отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полностью подтверждает вину водителя ФИО1 во вменённом ему правонарушении.
Между действиями водителя ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены.
Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства происшествия, и приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства не усматривается.
Вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>), и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья М.Н. Попова