Решение по делу № 2-439/2023 от 03.03.2023

УИД 31RS0016-01-2022-009847-71 К О П И Я

Дело № 2-439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении представитель САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 93608 руб. и возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 3008,24 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

22 августа 2020 года в результате дорожно-транспортное происшествия (ДТП), совершенного по вине несовершеннолетнего ФИО2, повреждено принадлежащее ООО «Орион» транспортное средство (ТС) БМВ (BMW 530d), которое было застраховано САО «ВСК» по договору имущественного страхования.

САО «ВСК» оплатило стоимость ремонта указанного ТС 93608 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, ответчик о причинах не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Наступление страхового случая в результате которого истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 93608 руб. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему, заявлением о наступлении события, актом осмотра ТС, заказ-нарядами, счетом на оплату, страховым актом и платежным поручением (л.д. 24-35).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате неосторожности велосипедиста ФИО2, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, согласно которым, в случаях, когда траектория движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому ТС приближается справа, не уступил дорогу автомобилю БМВ под управлением ФИО3 приближающемуся справа и совершил с ней столкновение. Данные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением события ДТП и наступившими последствиями, что полностью подтверждается показаниями участников ДТП, схемой ДТП, другими материалами дела. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не усматривается.

Право истца требовать с ответчика, выплаченного потерпевшему страхового возмещения, предусмотрено ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Поскольку на момент совершения ДТП несовершеннолетний ФИО2 не достиг четырнадцати лет, в силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ за причиненный им вред должны отвечать его родители, в настоящем случае привлеченная в качестве соответчика мать ФИО2 – ФИО1

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 3008,24 руб. (л.д. 9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации 93608 руб. и возмещение судебных расходов 3008,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>