ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22:15 часов ФИО1, находился возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при требовании проследовать в ГАУЗ АО «АОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, ФИО1 попытался скрыться от сотрудника полиции, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался повалить его на землю, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей; объяснение ФИО1 от <дата>, согласно которому он не отрицает факт совершения им административного правонарушения; рапорты УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» КА* от <дата>, согласно которым, <дата> в 22:15 часов в ходе проведения проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу <адрес>, ФИО1 был обнаружен около калитки участка дома проживания. Подойдя к нему, сотрудник представился, пояснил, что прибыл для проверки его по месту проживания как поднадзорного лица. В ходе проведения беседы, ФИО1 вел себя странно, имел заторможенную реакцию на происходящее, на поставленные вопросы отвечал спутанно, в связи с чем, УУП были сделаны выводы о нахождении его состоянии наркотического опьянения. На вопрос полицейского ФИО1 о том, употребляет ли он наркотические вещества, и находится ли он на данный момент под их воздействием, ФИО1 ответил неопределенно и попытался забежать во двор дома. Полицейский, преградив ему дорогу, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, схватил участкового за форменную куртку, пытался свалить его на землю. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, хватать полицейского за одежду, выбил из рук планшет со служебной документацией, пытался повалить полицейского на землю приемами борьбы. В связи с изложенным к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства БРС, о произошедшем полицейским сообщено в ДЧ МО МВД России «Белогорский».

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результата освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием об обороте оружия» КоАП РФ был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт – №, Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: №, КПП: №, к/с: №; банк получателя: Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар