Дело № 5-35/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000313-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 08 февраля 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, сожительствующего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома №58а по ул. Набережная, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, во времени в пространстве не ориентировался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 05 февраля 2023 года, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай ФИО1 было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № для доставления его в ОМВД России по Усть-Коксинскому району и дальнейшего проследования в БУЗ РА «<адрес> больница», также ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (браслет ручной стальной), и он будет доставлен в Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, однако ФИО1 вел себя агрессивно, не выполнил законные требования, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05 февраля 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 05 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина