Дело №5-389/2023

74RS0017-01-2023-003612-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 17 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 15 июля 2023 года в 20-35 часов, находясь в помещении квартиры <адрес>, в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 15 июля 2023 года он пришел вечером в квартиру сожительницы в нетрезвом состоянии, из-за этого у него с сожительницей возник конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, которые предложили проехать ему в отдел полиции, он согласился и проехал в отдел полиции; неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, несмотря на занятую ФИО1 позицию, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 15 июля 2023 года в 20-35 часов, находясь в помещении <адрес> в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15 июля 2023 года устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО4, согласно которого 15 июля 2023 года в 20-35 часов, находясь в помещении <адрес> в состоянии опьянения, ее сожитель ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом (л.д.3), объяснением ФИО5, из которого следует, что 15 июля 2023 года в 20-35 часов, находясь в помещении <адрес>, он видел гражданина, который в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, данный гражданин оказался ФИО1 (л.д.4), рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России ФИО6, из которого следует, что 15 июля 2023 года в 20-35 часов, по сообщению прибыв на адрес <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в помещении <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Указанные доказательства, опровергают версию ФИО2 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование о прекращении противоправных действий и пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти в служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет легальный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006338130 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: