Дополнительное решение по делу № 02-8472/2025 от 24.09.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Дело №...

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению представителя истца по доверенности фио вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № ... по иску ... к ООО СЗ ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ООО СЗ ... о защите прав потребителей.

Решением Щербинского районного суда адрес от 17.06.2025 г. исковые требования ... к ООО СЗ ... о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ООО СЗ ... в пользу ... взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Как следует из искового заявления ... просила взыскать с ООО СЗ ... расходы на оплату услуг специалиста по оформлению акта осмотра (технического обследования) –приемки в размере сумма, производству досудебного исследования -сумма, расходов по оплате доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма.

Представитель истца по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что в решении суда от 17.06.2025 года не разрешен вопрос о судебных расходах в части издержек, связанных с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО СЗ ..., 3-е лицо ООО ... в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 201 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из искового заявления ФИО1 просила взыскать с ООО СЗ ... расходы на оплату услуг специалиста по оформлению акта осмотра (технического обследования) –приемки в размере сумма, производству досудебного исследования -сумма, расходов по оплате доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма.

Вместе с тем, в решении суда не разрешен вопрос о судебных расходах в части издержек, связанных с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.2 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом суду представлена доверенность, из содержания которой следует, что она выдана для представления интересов не по конкретному делу, в связи с чем, расходы на оформление нотариальной доверенности взысканию не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика оплату услуг специалиста по оформлению акта осмотра (технического обследования) –приемки в размере сумма, производству досудебного исследования -сумма, расходов по оплате почтовых расходов сумма.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления на взыскание оплаты услуг специалиста по оформлению акта осмотра (технического обследования) –приемки в размере сумма. Акт осмотра проведен истцом по собственной инициативе на предмет наличия недостатков. Проведенный по заказу истца осмотр не являлся необходимым расходом для восстановления нарушенного права. Ни законом, ни договором не предусмотрено, что акт осмотра является обязательным документом, который необходимо получить для обращения в суд

Требования о взыскании расходов по производству досудебного исследования -сумма, расходов по оплате почтовых расходов в размере сумма., подлежат удовлетворению. Несение расходов документально подтверждено.

Таким образом, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству досудебного исследования -сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ ... ( ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) расходы по производству досудебного исследования в размере сумма, почтовые расходы на отправку в размере почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании расходов, по оплате услуг специалиста, расходов связанных с изготовлением нотариальной доверенности отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме ...

Судья Г.В. Капустина