Дело № 2 – 3472 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002813-46

Принято в окончательной форме 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 121654 руб.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 121654 руб., которая инкассовым поручением от 28.02.2022 была взыскана по исполнительному листу серии НОМЕР, выданному 10.02.2022 судебным участком № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу 2.4-4/2021. 02.02.2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 была повторно взыскана сумма в размере 121654 руб. на основании исполнительного листа серии НОМЕР, выданного 28.12.2022 судебным участком № 4 Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу 2.4-4/2021. Повторное взыскание суммы в размере 121654 руб. с САО «ВСК» произведено безосновательно, и повлекло неосновательное обогащение у ФИО1

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 2.4-4/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.04.2021 по делу № 2.4-4/2021 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 72904 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы, понесенные за производство судебной экспертизы, в размере 25750 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 12000 руб., штраф в размере 3000 руб., а всего взыскано 121654 руб.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.09.2021 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Из дела следует, что 15.02.2022 ФИО1 лично получил исполнительный лист серии НОМЕР, о чем свидетельствует расписка.

Инкассовым поручением НОМЕР от 28.02.2022 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 121654 руб. на основании исполнительного листа серии НОМЕР, выданного 10.02.2022 судебным участком № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 2.4-4/2021 (л.д. 27).

Кроме того, 28.12.2022 ФИО1 лично получил в судебном участке второй исполнительный лист, о чем свидетельствует расписка

Инкассовым поручением НОМЕР от 02.02.2023 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 121654 руб. на основании исполнительного листа серии ВС НОМЕР, выданного 28.12.2022 судебным участком № 4 Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу № 2.4-4/2021 (л.д. 25). При этом указание «г. Владимира» очевидно является опиской; учитывая совпадение наименования судебного участка, номера судебного дела и взысканной суммы, имеется в виду «г. Ярославля».

При таких обстоятельствах, учитывая, что двукратное получение взысканной решением суда суммы влечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3633,08 руб. (платежное поручение – л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 121654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,08 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова