Судья Пираева Е.А. Дело №2-30/2023
№33-2950/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 20 июля 2023 года
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной,
при секретаре Воробиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2023 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2023 года заявление представителя ФИО1 ФИО2 о возмещении понесенных по делу судебных расходов по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки, встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, Администрации МО «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, оставлено без удовлетворения.
На указанное определение представителем ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо Ленинского районного суда г. Астрахани о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с подачей частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями, 323, 333, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что в суд апелляционной инстанции поступило письмо районного суда о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы на определение районного суда, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьями 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>