УИД 21RS0006-01-2023-000579-56
Дело № 2-778/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Софроновой С.В.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на имя ФИО5, являющейся его супругой, и используется для осуществления регулярных межрегиональных перевозок пассажиров на основании договора аренды, в соответствии с котором он получает 97% от кассовой выручки, полученной от продажи билетов и провоза багажа на рейсы, выполненные данным транспортным средством. В связи с причинением в результате ДТП технических повреждений автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № течение 13 дней не мог использоваться для выполнения маршрутных перевозок, из которых 2 дня - в связи с проведением осмотра и 11 дней - в связи с нахождением на ремонте. В результате им не были получены доходы, которые бы он получил, если бы данный автомобиль использовался для выполнения регулярных перевозок пассажиров. Сумма недополученных им доходов по причине невозможности эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 58 590 рублей 07 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 убытки в размере 58 590 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ истец индивидуальный предприниматель ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что отказывается от иска к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов и просит прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком ФИО3 денежных средств. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО6, ответчик ФИО7, его представитель ФИО8, третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от искового заявления к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Софронова