УИД: 78RS0018-01-2022-000372-55

Дело №2-236/2023 09 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2015 в размере 208 362,58 руб., из которых: 173 975,80 руб. – сумма основного долга, 19 961,14 руб. – сумма процентов по кредиту, 14 425,64 руб. – сумма штрафов.

В обоснование указывал, что 12.05.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту <***>, с лимитом задолженности. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец АО КБ «Ситибанк» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.135);

- ответчик ФИО1 через представителя, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.133);

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.05.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №5397262033833001, по условиям которого

Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту Citibank MasterCard Gold.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на оформление кредитной карты № 9006466918 (л.д.24), сведениями о тарифах кредитных карт (л.д.32), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.34-46), выпиской по кредитной карте (л.д.47,48,50).

Доводы представленных ответчиком письменных возражений на исковое заявление о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Оценивая доводы ответчика о том, что в заявлении на оформление кредитной карты стоит не его подпись, суд учитывает, что в судебном заседании от 08.11.2022 судом ответчику было разъяснено право на предоставление доказательств в подтверждение данных доводов, в том числе право на заявление ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, от представления которых ответчик уклонился.

Согласно п.2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по Счету («День платежа»). Неполучение Клиентом Выписки по счету по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает Клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа. Минимальная сумма платежа рассчитывается как: (а) сто (100) процентов совокупного Текущего баланса по Счету, уменьшенного на сумму Текущего баланса по всем Операциям с оплатой в рассрочку; и плюс (б) сумма Ежемесячных платежей по всем Операциям с оплатой в рассрочку. Если Минимальная сумма платежа меньше минимальной суммы платежа, указанной в Тарифах. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс по Счету и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

При этом, как следует из выписок, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте в рублях процентная ставка составляет 27,90% годовых (л.д.18-21).

Обязательства Банк по предоставлению кредита и выпуску кредитной карты исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный истцом период у ответчика перед Банком возникла задолженность в указанном истцом размере.

Данные обстоятельства подтверждаются справками выпиской по счету (л.д.18-21), выписками по кредитной карте (л.д.47,48,50).

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.18-21) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5283,63 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждается платежными поручениями №256701 от 06.10.2021 и №601 от 02.02.2022 (л.д.13,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору <***> от 12.05.2015 в размере 208 362 (двести восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 173 975 (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 80 коп., сумма процентов по кредиту – 19 961 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 14 коп., сумма штрафов – 14 425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова