УИД 77RS0001-02-2024-014358-36

Дело № 2-1655/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2025 по иску адрес... к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июля 2023 года по адресу: адрес, адрес км+710м, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен страхования в адрес... № ТТТ .... Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. адрес «...» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., исполняя свои обязанности по договору № ТТТ ..., возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 июля 2023 года по адресу: адрес, адрес км+710м, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен страхования в адрес... № ТТТ ....

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования.

адрес «...» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., исполняя свои обязанности по договору № ТТТ ..., возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленное стороной истца экспертное заключение ООО «... от 07 августа 2023 года.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО № ТТТ ..., в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 19 июля 2023 года) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «...» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу адрес... (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года