УИД 86RS0008-01-2023-002620-59
дело № 5-924/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ДНТ «Дорожник», <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> ранее за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «А», в ходе проведения комплекса оперативно профилактических мероприятий на территории <адрес>-Югры, направленных на снижение террористической угрозы в период подготовки и проведения мероприятий посвященных Новогодним и Рождественским праздникам, а также выявления лиц незаконно находящихся на территории Российской Федерации, в том числе лиц находящихся в федеральном розыске, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, установлен гражданин ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес> для проверки его – ФИО1 по имеющимся учетам МВД РФ, на что последний согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь на стоянке напротив ОМВД России по <адрес> «А» ФИО1 стал вести себя вызывающе, повышая голос, громко кричал, начал отталкивать сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «А», в ходе проведения комплекса оперативно профилактических мероприятий на территории <адрес>-Югры, направленных на снижение террористической угрозы в период подготовки и проведения мероприятий посвященных Новогодним и Рождественским праздникам, а также выявления лиц незаконно находящихся на территории Российской Федерации, в том числе лиц находящихся в федеральном розыске, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, установлен гражданин ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес> для проверки его – ФИО1 по имеющимся учетам МВД РФ, на что последний согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь на стоянке напротив ОМВД России по <адрес> «А» ФИО1 стал вести себя вызывающе, повышая голос, громко кричал, начал отталкивать сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Вина ФИО1подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «А», в ходе проведения комплекса оперативно профилактических мероприятий на территории <адрес>-Югры, направленных на снижение террористической угрозы в период подготовки и проведения мероприятий посвященных Новогодним и Рождественским праздникам, а также выявления лиц незаконно находящихся на территории Российской Федерации, в том числе лиц находящихся в федеральном розыске, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, установлен гражданин ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес> для проверки его – ФИО1 по имеющимся учетам МВД РФ, на что последний согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь на стоянке напротив ОМВД России по <адрес> «А» ФИО1 стал вести себя вызывающе, повышая голос, громко кричал, начал отталкивать сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола, в протоколе ФИО1, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.2);
рапортами сотрудников МРО и ПЭиТ «Центральный» ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.4-7);
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении подтвердил факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО3 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает.
Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание ФИО1 своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.
При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ за административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время задержания с 14час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры