УИД 61RS0010-01-2023-001702-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При ведении протокола помощником судьи Хаустовой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2023 по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В силу положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Батайский городской суд <адрес>, истец исходил из адреса последнего места жительства умершего заемщика ФИО2 – <адрес>.

Вместе с тем, в 2021 году истец уже обращался с аналогичным исковым заявлением непосредственно к заемщику ФИО2

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку судом было установлено, что последним известным местом жительства заемщика являлся адрес: <адрес>

Сведения о результате рассмотрения переданного по подсудности гражданского дела в Батайском городском суде отсутствуют.

Этот же адрес: <адрес> указан и в записи акта о смерти ФИО2

Как следует из Реестра наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу ФИО3 не имеется.

Таким образом, в силу положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каменская М.Г.