Дело № 2-2019/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ :
Истец судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП Московской обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.
В суд поступило ходатайство истца судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП Московской области ФИО2 об отказе от заявленных требований в полном объеме, указала, что отказ носит добровольный характер, связан с добровольным исполнением должника обязательств, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. Были извещены о судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по исковому заявлению, суд учитывает те обстоятельства, что отказ истца от иска не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от искового заявления подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по указанным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП Московской области от исковых требований к ФИО1
Прекратить производство по иску судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Председательствующий: