Дело №2-в296/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000146-17

Строка 2.160

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Алексеенко Е.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств:

- автомобиля АУДИ 80 гос. номер №, под управлением ФИО2;

- автомобиля Хавал гос. номер №, под управлением ФИО9;

- автомобиля Мазда 6 гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности;

- автомобиля Лада Гранта гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности;

- автомобиля Субару Импреза гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Как следует из протокола 36 ТТ №363628 от 17.01.2025г. причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем ФИО2, который управляя ТС АУДИ 80 г.р.з. № допустил выезд на встречную полосу дороги с односторонним движением в результате чего допустил ДТП с транспортными средствами: Хавал г.р.з. №, Мазда 6 г.р.з. №, Лада Гранта г.р.з. №, Субару Импреза г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Субару Импреза гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста №Н-261-2024 от 22.01.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Импреза гос. номер № без учёта износа составляет 456 700 рублей.

Расходы на экспертизу составляют 10 000 рублей.

В досудебном порядке разрешить вопрос о возмещении вреда не представилось возможным, обратной связи от ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 456 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 918 рублей.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 918 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.02.2025г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 456 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину 13 918 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 7.05.2025 года