ИЯ
КОПИЯ
Дело №
УИД 86RS0№-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2023 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника ФИО6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в городе Сургуте по адресу: <адрес> строение 6, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Vitz», имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством БМВ 316I с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, пассажиры автомобиля «Тойота Vitz» ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения средней степени тяжести.
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, оснований для признания явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что сын находится в настоящее время на учебе в Омске, БМВ была им выкуплена, каких-либо претензий потерпевшие не предъявляли.
Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
- копией протокола, постановления в отношении ФИО10 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО7, о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 мин., в городе Сургуте, <адрес> стр.6, с участием водителей ФИО1, ФИО3, водитель ФИО3, пассажиры Тойоты ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП, схемой места ДТП;
- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 обратился ФИО5 с травмой, полученной в результате ДТП;
- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 обратился ФИО4 с травмой, полученной в результате ДТП;
- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 обратился ФИО3 с травмой, полученной в результате ДТП;
- объяснением ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в Тойоте Витц на заднем левом пассажирском сидении, двигались на <адрес> тракта, около стр.6 стали разворачиваться в сторону тупика, но в этот момент произошло ДТП, выйдя из машины, он увидел, что с ними столкнулась БМВ;
- объяснением ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в Тойоте Витц, двигались на <адрес> тракта, около стр.6 стали разворачиваться в сторону тупика, в этот момент, он увидел, что со встречного направления в их сторону по левой полосе едет БМВ, далее произошло ДТП;
- объяснением ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он управлял БМВ, двигался по <адрес> тракта по крайней левой полосе, около строения 6 неожиданно для него с разворота выехал Тойота Витц, который не предоставил ему преимущество в движении, избежать столкновения не получилось, далее на место ДТП приехали медики, сотрудники полиции;
- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял Тойота Витц, двигался по <адрес> со стороны тупика около стр.6 решил развернуться в обратную сторону, снизил скорость, чтобы убедиться, что встречный автомобиль находится на большом расстоянии, начал осуществлять разворот в левую полосу, водитель БМВ не успел среагировать и допустил столкновение, далее приехали сотрудники полиции и скорой помощи;
- заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения – закрытые переломы левых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, ушибленная рана в затылочной области, ссадины в грудной клетке спереди и сзади, поясничной области слева и справа, сотрясение головного мозга, относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта №, согласно которому ФИО5 причинены телесные повреждения – сочетанная травма в виде перелома гребня левой подвздошной кости, перелома левой боковой массы крестца, разрыва левого крестцово – подвздошного сочленения, ушибленной раны затылочной области, ушиба и ссадины мягких тканей поясничной области справа, ушиб правой почки, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения – закрытый краевой перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 8.8 ПДД, обязывает водителя транспортного средства предоставлять преимущество встречным транспортным средствам, осуществляющим движение по дороге, на которую осуществляется разворот.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенными водителем ФИО1 нарушением п.8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, его материальное положение, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья: подпись Е.В.Чалая
Копия верна, судья Е.В.Чалая