Дело № 2-2289/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 272680 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9180 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

19.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 272 680, 28 рублей. Согласно заявлению собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.12.2022 года транспортное средство <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела в отношении указанного автомобиля действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО1 при заключении договора № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 требования не признал и пояснил, что машина в качестве такси не использовалась, на автомашине не было шашечек такси и фонаря оранжевого цвета. Автомашина использовалась в личных целях ФИО4 с начала действия страхового полиса, то есть с 10.12.2022 года. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества(абзац 2 пункта 13).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

19.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в размере 272 680, 28 рублей.

Судом установлено, что автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передана собственником ФИО1 в личное пользование ФИО4 с начала действия страхового полиса, то есть с 10.12.2022 года.

Каких-либо материалов, подтверждающих, что на момент ДТП ФИО4 использовал транспортное средство не для личного пользования, осуществлял деятельность легкового такси по перевозке пассажиров и багажа, суду не представлено.

Представленный в материалы дела страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхователь ФИО1) в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с отметкой о цели использования «такси», не препятствует использовать застрахованное транспортное средство для личных целей, и не свидетельствует о том, что арендатор ФИО4 непосредственно использовал данное транспортное средство для работы в такси.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не использовалось в качестве легкового такси, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова