Дело № 5-390/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

28 ноября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 21.11.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1 (ФИО2 Линь),

переводчика ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Олимпийский, <адрес>,<адрес> <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО5, протокол <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО7, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.п.10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, при повороте направо, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу ФИО8, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода ФИО8, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно, ущерб ей возмещен, претензий к водителю она не имеет, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО7, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил требования пунктов 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, при повороте направо, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу ФИО8, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершен наезд на пешехода ФИО8, которой причинен легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №, в котором действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО7 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Двигался по <адрес> к торговому центу «<адрес>», при повороте направо, на парковку, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вину признает (л.д.29);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Она находилась возле магазина «<данные изъяты>» и шла в направлении <адрес> необходимо было пересечь нерегулируемый пешеходные переход на территории магазина. ФИО4 убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага. Преодолев по дороге половину пути почувствовала толчок машины, повернулась лицом к машине и обхватила её капот руками. После этого машина продолжила движение и ФИО4 двигалась назад стараясь оттолкнуть машину руками. Затем почувствовала сильный толчок и её отбросило примерно на полметра навзничь на спину. В момент падения ФИО4 временно потеряла сознание. Когда очнулась, испугалась за позвоночник, поскольку была сильная боль в спине, копчике и ягодицах (л.д.35);

- протоколом <адрес>/1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.11-15);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.43);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.44-45);

- фотографией места ДТП (л.д.47)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО7 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Деяние ФИО7 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, судья принимает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО7 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Яна Ч, признал её виновной по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО7 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-390/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.