Дело № 2-80/2022 (№33-11466/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

26.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности по устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поступившее по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2022 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2022 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. На АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» возложена обязанность в срок до 01.08.2022 устранить недостатки, связанные с промерзанием ограждающих конструкций в квартире по адресу <адрес>, устранить дефекты тепловой защиты потолочного перекрытия, тепловой защиты в области примыкания потолочного перекрытия к стене, тепловой защиты ограждающих конструкций. С АО «Специализированый застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал»» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 1 000 руб., в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 1 000 руб., расходы по оплате тепловизионного исследования 5 000 руб., в пользу ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана неустойка за период с 08.04.2021 по 29.03.2022 400 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы па составление доверенности 2 400 руб., на изготовление копий документов 1 400 руб. АО «Специализированый застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 52 000 руб. до 31.12.2022 включительно. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 52 000 руб. до 30.06.2023 включительно на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 26.03.2022 (в редакции от 30.09.3022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2022 АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 52 000 руб. до 30.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности по устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В частной жалобе ФИО2 и ФИО1 просят определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» в отсрочке исполнения решения суда. Полагают, что судом необоснованно была предоставлена отсрочка исполнения решения. Указывают на неизвещение истцов о дате судебного заседания.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждении: денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 Постановления № 479 от 26.03.2022 (в редакции от 30.09.3022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве». в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, в настоящее время действует период отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки (штрафов, пени) до 30.06.2023.

Удовлетворяя заявление должника АО «Специализированный застройщик «ЛСР Недвижимость-Урал» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2023, суд первой инстанции со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" правильно исходил из того, что имеются законные основания для удовлетворения данного заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции, основанном на фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о неизвещении истцов о судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Непосредственно самим заявителем возложенная пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по направлению второй стороне копии заявления, приложений к нему, была исполнена (л.д. 192 том 3).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: