Дело № 2-3233/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-004076-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Колчиной Ю.В.

с участием прокурора Пигушевой В.В.

при секретаре: Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 июля 2022г. гражданское дело по иску М.Д.В. к Б.Д.А. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. обратился с иском к Б.Д.А. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.12 ст. 112 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию. В результате действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести. В результате полученной травмы он был вынужден проходить лечение, испытывать неудобства. Что причиняло ему моральные и нравственные страдания. С учетом указанного, просил: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец М.Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав о том, что ответчик не приносил ему извинений, не предпринимал мер по заглаживанию причиненного вреда.

Представитель истца Б.Е.О., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования.

Ответчик Б.Д.А. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий Б.Д.А.М.Д.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик Б.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 14.02.2022г. Данным приговором установлено и не оспаривается участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут Б.Д.А., находясь на улице по адресу ул. Орджоникидзе, 35 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому М.Д.В., в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью М.Д.В., умышленно нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область подбородка с левой стороны и 1 удар кулаком левой руки в область подбородка с правой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего, Б.Д.А. прекратил свои преступные действия. В результате своих умышленных преступных действий Б.Д.А. причинил М.Д.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Действия Б.Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены приговором мирового судьи, который вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ «НГКСП», где ему были , что подтверждается копией медицинской карты пациента, выпиской из амбулаторной карты.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что после полученной травмы испытывал физический страдания, у него был нарушен сон, испытывал дискомфорт от того, что приходилось питаться жидкой пищей через трубочку, быть ограниченным в передвижении. До травмы он посещал тренажерный зал, тогда как полученная травма не позволила продолжить заниматься любимым делом. Нравственные страдания истец испытал также в связи с тем, ч то ответчик не принес каких-либо извинений, не предпринял мер по заглаживанию вреда, до последнего выражал обоснованность предпринятых им действия, тем самым не раскаялся в содеянном.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что в период после полученной травмы ее сын испытывал физические страдания, постоянно принанимал обезболивающие препараты, не мог питаться обычной пищей, кушал через трубочку, вынужден был прибегать к посторонней помощи. Она также оказывала помощь сыну, ходила в магазин, готовила пищу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения травм действиями ответчика.

Вывод суда основан на том, что в результате вышеуказанных действий ответчика Б.Д.А. истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и переживаниях по поводу случившегося.

Поскольку ответчик является причинителем вреда здоровью потерпевшего -М.Д.В. в силу вышеуказанного несет гражданско – правовую ответственность по возмещению потерпевшему ненравственных и моральных страданий в результате причинения такого вреда.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших последствий, личные особенности истца, невозможность истца вести привычный образ жизни в период лечения, в том числе посещать спортивный зал, общественные места, что доставляло неудобства и моральные страдания, испытание истцом физической боли, в результате полученной травмы, так и в процессе лечения, ограничения в физической активности, испытывать дискомфорт по поводу заживающих ран, необходимость прохождения лечения в дальнейшем, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

При определении указанного размера, суд учитывает и материальное положение ответчика, как указано в приговоре он не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца имеющего инвалидность 1 группы, наличие постоянного источника дохода.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Б.Д.А. госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.Д.А. в пользу М.Д.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с Б.Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Колчина Ю.В.