Постановление по делу № 05-0140/2023 от 03.02.2023

Дело № 5-140/2023

77RS0005-02-2023-001075-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года.

адрес 03 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2020 и паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего у ИП фио водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 29.11.2022 в 22 час. 51 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством фио Витара регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, транспортное средство которой от удара совершило наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2224109707от 29.12.2022, ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 29.11.2022 он двигался по адрес, не своевременно увидел автомобиль фио Витара, в результате чего не успел затормозить и врезался в данный автомобиль, после чего он (ФИО1) остановился, выбежал из машины, вызвал скорую помощь, поскольку увидел, что потерпевшей стало плохо.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что 29.11.2022, управляя автомобилем фио Витара, она стала участником дорожно-транспортного происшествия и находясь в своем автомобиле ожидала сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель в БВМ, в который она (ФИО2) врезалась, отказалась оформлять Европротокол. Автомобили находились во второй полосе слева, в дальнейшем произошел удар, больше ничего пояснить не может, поскольку очнулась в больнице. ФИО1 возместил моральный вред в размере сумма, принес свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП607181 от 27.01.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением № 99 ББ 2150039 от 30.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом 99ББ2150379 от 30.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30.11.2022 о поступлении телефонограммы № 4888 из ГКБ им. фио о поступлении ФИО2 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, рана подбородка, в результате дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила ФИО2 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, рана подбородка, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2022;

- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29.11.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- сводкой о ДТП от 29.11.2022;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 29.11.2022 на адрес в заднюю часть её транспортного средства марка автомобиля въехал автомобиль фио Витара регистрационный знак ТС;

- актом № 99 ББ 2150226 от 30.11.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения ФИО1, выданного 15.09.2013;

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2224109707от 29.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что является единственным источником его дохода, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельства отягчающего ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева