Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Корейской Народной Демократической <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего гражданство КНДР, имеющего временную регистрацию и проживающего в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут <данные изъяты> гражданство КНДР, по адресу: <адрес>В, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве арматурщика на территории строительного объекта «Реконструкция здания магазина по <адрес>В в <адрес>», без разрешительных документов, дающих право на работу (разрешение на работу), на территории РФ, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> опрошенный с участием переводчика ФИО1, вину признал, указал, что после окончания учебы не смог выехать в КНДР в связи с закрытием границ, оформить разрешение на работу не смог, прокол об административном правонарушении не оспаривает.

Опрошенный в судебном заседании специалист ОИК УВМ УМВД России по <адрес> Брынза А.В. пояснил, что оформляя протокол об административном правонарушении № допустил техническую ошибку в указании места рождения <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку в один временной промежуток оформлял несколько протоколов, в том числе, в отношении граждан КНДР и граждан Вьетнама, при составлении протокола присутствовал переводчик ФИО1, который переводил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> как гражданину КНДР, личность которого была удостоверена посредством обозрения личных документов.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что <данные изъяты> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен правонарушитель с участием переводчика. Указание в месте рождения <данные изъяты> – Вьетнам, суд признает очевидной технической ошибкой при составлении протокола об административном правонарушении, не влияющей на событие, состав административного правонарушения, совершенного <данные изъяты> <данные изъяты>, личность которого была удостоверена лицом, составившим протокол об административном правонарушении посредством обозрения паспорта, миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина. У суда не вызывает сомнений, что протокол составлен в отношении <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с участие переводчика для него как гражданина КНДР.

- рапортом ст. специалиста 1 разряда ОИК УВМ УМВД России по <адрес> Брынза А.В. согласно которому Сон Чер Су работал в качестве арматурщика на территории строительного объекта «Реконструкция здания магазина по <адрес>В в <адрес>», по адресу: <адрес>В.

- заключением об установлении личности иностранного гражданина – <данные изъяты>, имеющего гражданство КНДР;

- сведениями УМС по ПК, согласно которым <данные изъяты> имел разрешение на учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом, свидетельствующим, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>В работал в качестве арматурщика,

- объяснениями <данные изъяты> согласно которым следует что, с ДД.ММ.ГГГГ он работает арматурщиком на территории строительного объекта «Реконструкция здания магазина по <адрес>В в <адрес>», по адресу: <адрес>В по контракту с <данные изъяты>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. <данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в судебном заседании не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины <данные изъяты>. С учетом изложенного, а также обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Корейской Народной Демократической Республике сев. Хванхэ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего гражданство КНДР, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по ПК) л/сч. №, ИНН № КПП №

БИК 010507002, корреспондентский счет 40№,

ОКТМО №, р/с 03№ Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№

УИН 18№.

Судья Д.К. Третьякова