Дело № 2-1106/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-007125-04

Заочное Решение

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» и обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о внесении изменений в бюро кредитной истории,

установил

Истец обратился в суд к АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» с вышеуказанным иском,

11.06.2025 истец обратился в кредитное учреждение с целью получения кредита, где получил отказ, о обоснование отказа было указано - на основание кредитной истории.

11.06.2025 истец через портал «Госуслуги» создал заявление в ... в какие банки кредитной истории передают информацию об истце.

12.06.2025 на портал «Госуслуги» статус заявления ... был рассмотрен, как следует из ответа, сведения передаются в следующие БКИ:АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

В сведения, полученных из АО НБКИ, ОКБ, Скоринг Бюро содержалась информация, что у истца имеется задолженность на основании судебного приказа№ 2-208/18-6 от 07.30.2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 города Набережные Челны РТ

19.06.2025 года через оператора АО "ТБанк", было составлено заявление об изменение информации содержащиеся в БКИ о судебном приказе № 2-208/18-6 от 07.03.2018 в связи с тем, что определением мирового суда судебного участка № 6 города Набережные Челны Республики Татарстан от 03.12.2019 года судебный приказ № 2-208/18-6 был отменен.

20.06.2025 года АО «ТБанк» по результатам рассмотрения обращения сообщило, что на момент отмены судебного приказа № 2-208/18-6 от 03.12.2019 года, договор ... был передан 30.10.2018 ООО ПКО Феникс.

21.06.2025 года истцом через электронную почту и Почту России было направлено заявление в ООО ПКО Феникс и АО НБКИ, ОКБ, Скоринг Бюро об изменение информации о ранее направленном судебном приказе № 2- 208/18-6 от 07.03.2018 акционерным обществом «Тинькофф Банк» на день подачи искового заявления, акционерное общество «ТБанк».

23.06.2025 гола был получен ответ от ООО ПКФ Феникс, что изменениесудебного приказа не означает приостановление процесса судебного взыскания или списание долга.

До настоящего момента ответчиками акционерное общество "ТБанк" и общество с ограниченной ответственности профессиональна коллекторская организация «Феникс», являющиеся в данном случае источниками формирования кредитной истории, не передали достоверную информацию в бюро кредитной истории об отмене истцом судебного приказа № 2-208/18- 6 от 03.12.2019 года.

Просит обязать ответчиков передать в бюро кредитных историй информацию об отмене судебного приказа, также просит обязать ответчиков передать в бюро кредитных историй сведения об изменении недостоверной информации о возбуждении дела о банкротстве или процедуру внесудебного банкротства истца

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218- ФЗ "О кредитных историях", (далее Федеральный закон "О кредитных историях") кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и Федеральный закон "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе. полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из кредитных историй.

По настоящему делу установлено следующее.

07.03.2018 мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № 2-208/18-6 согласно которому с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2015 в размере 209181 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 91 копейка, пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Сведения (информация) о наличии задолженности и вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 для внесения изменений о субъекте кредитной истории были представлены в бюро кредитных историй ответчиком АО «Тинькофф Банк», являющимся источником формирования кредитной истории.

30.10.2018г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору ... от 15.10.2015 к ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03.12.2019 года судебный приказ, вынесенный 07.03.2018 г. по делу № 2-208/18-6 был отменен.

В отчетах бюро кредитных историй о кредитной истории субъекта - ФИО2, представленных АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объеденное Кредитное Бюро» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» содержатся сведения о наличии задолженности по кредитному договору и вынесении 07.03.2018г. судебного приказа Мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 2-208/18-6, на основании которого задолженность взыскивается с ФИО1

Сведения об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03.12.2019 в отчетах бюро кредитных историй о кредитной истории субъекта - ФИО2 отсутствуют.

Письменные обращения (заявления) истца об изменение информации содержащиеся в БКИ о судебном приказе № 2-208/18-6 от 07.03.2018 в связи с тем, что определением мирового суда судебного участка № 6 города Набережные Челны Республики Татарстан от 03.12.2019 года судебный приказ № 2-208/18- 6 был отменен направленные в адрес ответчиков до подачи искового заявления в суд были оставлены без удовлетворения.

Из отзыва на исковое заявление направленного в суд ответчиком АО «ТБанк» следует, что ответчик располагает информацией и копиями судебных постановлений об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 2-208/18-6 от 03.12.2019, но каких- либо действий по представлению соответствующей информации об отмене судебного приказа и внесению изменений в информацию содержащуюся в бюро кредитных историй о субъекте кредитной истории в отношении ФИО2 не предпринимает. Доказательств подтверждающих достоверность информации о возбуждение дела о банкротстве или процедуре внесудебного банкротства ФИО2, содержащейся в бюро кредитной истории НБКИ не представляет.

Каких-либо возражений касательно отсутствия возможности представления соответствующей информации об отмене судебного приказа и внесения изменений в информацию содержащуюся в бюро кредитных историй о субъекте кредитной истории в отношении ФИО2 от ответчиков не поступило.

Принимая во внимание, что путем отмены судебного приказа истец оспорил право кредитора в бесспорном порядке взыскать долг по кредиту, при этом, взыскатель не обратился с соответствующим иском в суд, суд приходит к выводу, что продолжительный период не взыскания долга кредитором не свидетельствует о его праве предоставлять сведения о имеющейся задолженности по тому или иному займу в АО "ОКБ" с целью отражения таких данных в кредитной истории.

Учитывая, что истцом представлены доказательства об отказе ответчиков внести корректировки в кредитную историю, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о понуждении ответчиков внести соответствующие корректировки в его кредитную историю с учетом полномочий ответчиков и АО "ОКБ".

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и "йри исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Истец, действуя добросовестно, отменив судебный приказ, оспаривал наличие у него задолженности перед кредитором, последний законных требований о взыскании долга не предъявлял более 4 лет, являясь профессиональным участником на рынке финансовых услуг, и более сильной стороной по отношению к истцу как потребителю.

Применительно к вышеуказанным положениям ст. ст. 3, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях" на источник формирования кредитной истории (отсутствие такой задолженности), то есть на кредитора в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй. Такая информация подлежит исключению из кредитной истории в случае установления факта погашения задолженности субъектом кредитной истории, то есть лицом, в отношении которого формируется кредитная история, и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Поскольку осевые нагрузки превысили предельно допустимые параметры, ответчик, как владелец автопоезда, осуществлявшего перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам федерального значения без специального разрешения, обязан компенсировать вред, причиненный данным транспортным средством, в размере 132 606 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 4 978 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» и обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о внесении изменений в бюро кредитной истории удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ТБанк» и общество с ограниченной ответственности профессиональна коллекторская организация «Феникс» передать в бюро кредитных историй: акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» регистрационный номер 077-00003, акционерное общество «Объеденное Кредитное бюро» регистрационный номер 077-00009, акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» регистрационный номер 078-00012, информацию об отмене судебного приказа № 2-208/18- 6 от 03. 12. 2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 города Набережные Челны Республики Татарстан.

Обязать акционерное общество «ТБанк» и общество с отграниченной ответственности профессиональна коллекторская организация «Феникс» передать в бюро кредитных историй: акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» регистрационный номер 077-00003, информацию о недостоверности информации о возбуждении дела о банкротстве или процедура внесудебного банкротства ФИО1

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись