Дело 2-490/2023 (2-4384/2022)49RS0001-01-2022-006177-77
18 января 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи
Носыревой О.А.
при помощнике судьи
ФИО1
с участием помощника прокурора г. Магадана Пастуховой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» о возложении обязанности восстановить техническую документацию многоквартирных домов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» (далее – ООО «РСФ «31 квартал», Общество) о возложении обязанности восстановить техническую документацию многоквартирных домов.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения лицензионных требований организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.
В соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности, под управлением ООО «РСФ «31 квартал» находится дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По указанному дому заключен соответствующий договор управления, размещенный в свободном доступе.
Из акта проверки от 24 марта 2022 г. следует, что техническая документация длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации отсутствуют, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, т.к. данная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества.
Указывает, что из объяснения генерального директора ООО «РСФ «31 квартал» от 16 декабря 2022 г. следует, что указанные нарушения до настоящего времени не устранены.
Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просил суд обязать ООО «РСФ «31 квартал» в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому в <адрес>: <адрес>.
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления, указав, что до настоящего времени требования закона ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны.
Выслушав пояснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.
До начала разбирательства по гражданскому делу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований, которое подписано представителем ООО «РСФ «31 квартал» по доверенности ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 7 июля 2022 г. Ходатайство приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований, предъявленных прокурором города Магадана, выражено в адресованном суду письменном ходатайстве, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему прокурором города Магадана, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
Следовательно, исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» о возложении обязанности в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому в <адрес>: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (в интересах неопределенного круга лиц) составляет 300 рублей.
В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 90 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» о возложении обязанности в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому в <адрес>: <адрес>, удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» обязанность в срок не позднее 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому в <адрес>: <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСФ «31 квартал» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме – 24 января 2023 г.
Судья О.А. Носырева