УИД 07RS0007-01-2023-000676-62 № 2-291/2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г.*****
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре - ФИО5,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6 действующего на основании доверенности от 06.02.2023г.,
представителя ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР – ФИО7 действующего на основании доверенности № от 27.05.2025г. и ФИО8 действующего на основании доверенности № от 28.12.2024г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Местной администрации Черекского муниципального района КБР об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2023г. ФИО4 обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации Черекского муниципального района КБР о взыскании в ее пользу 8 206 142 рубля из которых: штраф согласно п.4.2 договору аренды, в размере 761750 руб., проиндексированная ранее присужденная сумма в размере 3 944 392 руб., упущенная выгода в 3 300 000 руб. и моральный ущерб в 200 000 руб.
ФИО4 свои требования об индексации обосновывает, тем, что за истекшее время существенно изменились обстоятельства дела, более того многократно повысились цены на товары и услуги, в том числе на строительные материалы и работы связанные с ними, тем самым вложенные в имущество Собственника, средства просто обесценились. В данной связи, для их индексации, на запрос истца получена информация с Управления Федеральной службы Государственной Статистики по Северо-Кавказскому Федеральному Округу (Северо-Кавказстат). Исходя из ответа федерального органа, произведены необходимые расчеты.
05.02.2024г. от ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требовании ФИО4 за необоснованностью и недоказанностью.
Решением Черекского районного суда КБР от 05.02.2024г. исковые требования ФИО2 к Местной администрации Череекского муниципального района КБР были удовлетворены частично, и была произведена индексация денежных средств, взысканных решением Черекского районного суда КБР от 06.12.2022г. и Апелляционным Определением Верховного Суда КБР от 08.02.2023г. с должника Местной администрации Череекского муниципального района КБР, за период с 08.02.2023г. по 05.02.2024г. и взыскано с должника Местной администрации Черекского муниципального района КБР в размере 111720,45 руб. Также были взысканы с ФИО4 в бюджет Черекского муниципального района КБР расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 28508,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требовании было отказано.
04.03.2024г. ФИО4 подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР на решение Черекского районного суда КБР от 05.02.2024г. - апелляционным определением Верховного Суда КБР 19.06.2024г. решение было оставлено в силе.
30.08.2024г. ФИО4 подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, на решение Черекского районного суда КБР от 05.02.2024г. и апелляционное определение Верховного Суда КБР 19.06.2024г.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2024г. - апелляционное определение Верховного Суда КБР 19.06.2024г. было отменено.
Апелляционным определением Верховного Суда КБР 29.01.2025г. решение Черекского районного суда КБР во втором и третьем абзаце резолютивной части было изложено в следующей редакции :
«Взыскать с местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО3 индексацию присужденных решением Черекского районного суда КБР от _____г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г.) денежных сумм за период с _____г. по _____г. в размере 170 905 (сто семьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 43 копейки и штраф за нарушение условий договора аренды в сумме 110 800 (сто десять тысяч восемьсот) рублей. В удовлетворении названных исковых требований в большем размере, а также во взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Черекского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 46 833 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек».
В остальной части решение Черекского районного суда КБР от _____г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
01.04.2025г. ФИО4 вновь была подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, на решение Черекского районного суда КБР от 05.02.2024г. и апелляционное определение Верховного Суда КБР 29.01.2025г. Местной администрацией Черекского муниципального района КБР 01.04.2025г. также была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2025г. решение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. отменены в части разрешения требований ФИО4 об индексации присужденных сумм и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО4 и местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 – ФИО6 уточнил исковые требования и проси суд произвести индексацию с 2017 года.
Представители ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР – ФИО7 и ФИО8 просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При разрешении требовании истца ФИО4 об индексации присужденных сумм, суд считает данные заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью либо в части, о чем указано в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _____г..
Из представленных суду представителями ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР, квитанции от 07.03.2024г. №, 19.04.2024г № и от № от 20.05.2024г. следует, что присужденная решением Черекского районного суда КБР от _____г., денежная сумма в размере 1912 203,60 руб. была выплачена полностью несколькими платежами.
В силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от _____г. №-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Из приведенных положений закона и постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации.
Согласно копии Апелляционного определения ВС КБР от _____г.г. в пользу ФИО4 присуждена к взысканию сумма в размере 1912203 руб. с ответчика местной администрации Черекского муниципального района КБР.
На основании изложенного судом произведен расчет и индексация присужденной денежной сумме в размере 1912 203,60 руб. с учетом того, что погашение производилось несколькими платежами.
Частичная оплата 637 401,20 ? превышает индексируемую сумму 637 400,60 ? по состоянию на _____г.. Расчёт произведён исходя из суммы частичной оплаты, равной оставшейся сумме долга.
Сумма долга на дату начала периода индексации (_____г.): 1 912 203,00 ?
Период индексации: _____г. – _____г. (532 дня)
Регион: ФИО1
Порядок расчёта
Индексация за период: _____г. – 07.03.2024
сумма долга 1 ? ИПЦ 1? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ16 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
1 912 203,00 ? ((0,78 ? 26/31) + 100)/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? ((0,39 ? 7/31) + 100)/100 – 1 912 203,00 = 189 068,36 ?
Частичная оплата долга _____г. -637 401,20 ?
Частичная оплата долга #1
1 912 203,00 - 637 401,20 = 1 274 801,80 ?
Индексация за период: _____г. – 19.04.2024
сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2
1 274 801,80 ? ((0,39 ? 24/31) + 100)/100 ? ((0,50 ? 19/30) + 100)/100 – 1 274 801,80 = 7 898,14 ?
Частичная оплата долга _____г. -637 401,20 ?
Частичная оплата долга #2
1 274 801,80 - 637 401,20 = 637 400,60 ?
Индексация за период: _____г. – 20.05.2024
сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3
637 400,60 ? ((0,50 ? 11/30) + 100)/100 ? ((0,74 ? 20/31) + 100)/100 – 637 400,60 = 4 217,22 ?
Частичная оплата долга _____г. -637 400,60 ?
Частичная оплата долга #3
637 400,60 - 637 400,60 = 0,00 ?
Итоговая индексация = И1 + И2 + И3
189 068,36 + 7 898,14 + 4 217,22 = 201 183,72 ?
Индексы потребительских цен
2022
декабрь
100.78
2023
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
100.84
100.46
100.37
100.38
100.31
100.37
100.63
100.28
100.87
100.83
101.11
100.73
2024
январь
февраль
март
апрель
май
100.86
100.68
100.39
100.5
100.74
Постановлением от _____г. №-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда. Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, в связи с неисполнением должником решения суда, суд произвел индексацию присужденной в пользу ФИО4 денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Произвести индексацию денежных средств, взысканных решением Черекского районного суда КБР от 06.12.2022г. и Апелляционным Определением Верховного Суда КБР от 08.02.2023г. с должника Местной администрации Черекского муниципального района КБР за периоды:
- с 06.12.2022г. по 07.03.2024г. в размере 189068,36 руб.;
- с 08.03.2024г. по 19.04.2024г. в размере 7898,14 руб.;
- с 20.04.2024г. по 20.05.2024г. в размере 4217,22 руб.;
взыскать с должника Местной администрации Черекского муниципального района КБР в пользу ФИО4 сумму индексации в размере 201 183,72 руб.
В части уточненных исковых требовании представителя истца ФИО6 об индексации сумм до исполнения настоящего решения суда – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено _____г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков
*****
*****
*****