дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

-...-

-...- 24 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1638/22

в отношении индивидуального предпринимателя Ш.Э.Р., ОГРНИП №, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, территория столовой «Сытый папа», обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ш.Э.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -...- территория столовой «Сытый папа», ИП Ш.Э.Р. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- Р.М.В., не имеющей разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Защитник ИП Ш.Э.Р. – М.В.С. в судебном заседании, просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Ш.Э.Р. подлежит прекращению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата № дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -...-, территория столовой «Сытый папа», ИП Ш.Э.Р. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- Р.М.В., не имеющей разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Также из материалов дела следует, что гражданин Республики Украина Р.М.В. на момент составления протокола об административном правонарушении имеет гражданство Луганской Народной Республики.

Согласно Федеральному конституционному закону от дата №-ФКЗ «О признании в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики» Луганская Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Таким образом, ИП Ш.Э.Р. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- Р.М.В., которая является с дата приобрела статус гражданином Российской Федерации согласно Федеральному конституционному закону от дата №-ФКЗ «О признании в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении гражданин Республики -...- Р.М.В. в силу федерального конституционного закона приобрела статус гражданином Российской Федерации, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ш.Э.Р. по признакам ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.24.5 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по признакам 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ш.Э.Р., ОГРНИП №, юридический адрес: -...-, г.-...-, фактический адрес: -...-, территория столовой «Сытый папа», - прекратить по ст.24.5 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата