УИД 11RS0001-01-2025-008414-87 Дело № 2-6205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2025 года, с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о включении периода работы в ... филиале СП «...» ... с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указав в обоснование, что данный период ей включен по решению суда в страховой стаж, предприятие находилось в ..., в связи с чем, указанный период работы подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что работала в ... ЛПХ в ..., потом СП «...» данное предприятие выкупило и их перевели работать в СП «...».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по информации, имеющейся в распоряжении Отделения, ... филиал СП «...» не был зарегистрирован на территории ....

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

** ** ** ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с не достижением возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости на дату обращения, а также в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в ... филиале СП «...» ... с ** ** ** по ** ** **.

С учетом решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., ОСФР по Республике Коми ** ** ** был пересмотрен стаж истца: страховой стаж составил- 28 лет 11 месяцев 10 дней, стаж работы в МКС (календарно) – 8 лет 4 месяца 25 дней. При имеющемся стаже, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не определяется.

Для включения определенных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии юридическое значение имеет не только факт уплаты истцом страховых взносов, но и факт осуществления трудовой деятельности (работы) в определенных условиях.

В данном случае необходимо подтвердить факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В архивной справке Администрации МР «...» указано, что документы по личному составу ... филиала СП «...» на хранение в архив не передавались.

По информации Администрации сельского поселения «...» от ** ** ** №..., филиал СП «...» действительно находился на территории поселка ... относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что работала в ... филиале СП «...» ... ... котельной с ** ** ** года полтора года, о чем у неё имеется запись в трудовой книжке. Предприятие находилось в пос. ..., где они жили, раньше это был ... ЛПХ, который после продажи переименовали в ..., все работники ... ЛПХ перешли работать в .... Свидетель также знает, что истец тоже работала в ..., так как она видела её там. Свидетель также как и истец судилась, чтобы этот период работы ей включили в стаж МКС.

Согласно договору №... купли-продажи на коммерческом конкурсе предприятия–должника от ** ** **, заключенного между Комитетом по управлению имуществом ... (Продавец) с одной стороны и СП «ООО «...» (Покупатель) с другой стороны, Продавец продал, а Покупатель приобрел предприятие «... ЛПХ».

Пунктами 4 и 5 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель обязуется сохранить профиль производства купленного объекта в течение трех лет и является правопреемником всех его обязательств. Покупатель обязуется сохранить не менее 90 % сложившихся рабочих мест на предприятии сроком не менее одного года.

Реквизиты Покупателя в договоре купли-продажи указаны: ....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ** ** **, адрес ООО СП «...» значился: .... Дата регистрации ** ** **. Общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ** ** **.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что ... филиал СП «...» в период своей деятельности располагался в ..., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного, требования истца о включении периода работы в ... филиале СП «...» ... с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в ... филиале СП «...» ... с ** ** ** по ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.