УИД: 14RS0015-01-2025-000096-71

5 – 2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 04 февраля 2025 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2025 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1 в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту, 01 февраля 2025 г. полицейским ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что выражался нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо – полицейский ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО подтвердил факт оказания ФИО1 неповиновения его законным требованиям, пояснив, что 01 февраля 2025 г. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, начал кричать на медицинский персонал, на его требования прекратить противоправные действия начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду.

Выслушав ФИО1, допросив полицейского ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2025 г. в ходе проверки поступившего сообщения, сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес> был установлен ФИО1, который лежал на полу с признаками алкогольного опьянения. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в помещение <данные изъяты> где вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, на законы требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти медицинское освидетельствование не реагировал, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО от 01.02.2025 г., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО от 01.02.2025 г., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО от 01.02.2025 г., письменным объяснением ФИО от 01.02.2025 г., письменными объяснением ФИО1 от 01.02.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.02.2025 г., актом медицинского освидетельствования от 01.02.2025 г., протоколом о доставления лица, совершившего административное правонарушение от 01.02.2025 г., протоколом об административном правонарушении от 01.02.2025 г.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он фактически состоит в брачных отношениях, на иждивении имеет оного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, и как пояснил сам ФИО1 по состоянию здоровья он инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 сутки.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 сутки.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 09 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья: . Соловьев А.В

.

.