Дело № 2-1176/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001216-56
Категория: 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Чита 04 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.03.2019года в размере 69 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику по Договору займа № от 16.03.2019 года.
Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.
После заключения Договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности осставляет 69980 рублей из них: основной долг просроченный – 20000 рублей, проценты просроченный – 49980 рублей.
Истец ООО «Нэйва» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован с 07.12.2020 года по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Андреева Е.В.