Дело № 2-958/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 22000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере годовых, что составляет , проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. До заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Истцом условия договора выполнены, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая не исполнена. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило в полном объеме право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в том числе суммы основного долга, процентов и неустойки, ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16454 рублей 55 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33123 рублей, пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5849 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражение на исковое заявление, просила снизить размер начисленных процентов и пени (штрафов) на сумму основного долга 16454 рубля 55 копеек до суммы процентов и неустойки (пеней) указанных в приложении № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 22000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет , исходя из за каждый день пользования займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

Согласно п. № индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. № данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере за каждый день просрочки, но не более годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленный п. № данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, условиями возврата займа заемщик ознакомлена, с ними согласилась путем подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты по договору займа в размере 3168 рублей, основной долг в размере 1832 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты по договору займа в размере 786 рублей 55 копеек, основной долг в размере 3713 рублей 45 копеек. 1832 рублей. Доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа № в ином размере ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № № с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33485 рублей 01 копейки. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования по договору займа (суммы основного долга, процентов и неустойки), заключенному, в том числе, с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (цессии).

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55427 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 931 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании возражений ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55427 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 16454 рублей 55 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33123 рублей, пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5849 рублей 60 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены Банком России в размере № при их среднерыночном значении №.

Ответчик заключила договор на срок ДД.ММ.ГГГГ т.е. взяла на себя обязательство по уплате предусмотренных договором процентов () до момента возврата суммы займа, что соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый договор потребительского займа заключен с ответчиком на сумму 22000 рублей на срок менее одного года под годовых, сумма начисленных процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных законом, не превышает двухкратного размера суммы займа, что согласуется как с действовавшим в период заключения договора законодательством, так и с условиями самого договора.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик условия кредитного договора не оспаривала, встречных исковых требований не заявила.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени (штрафов) по договору займа с 5849 рублей 60 копеек до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51577 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 16454 рублей 55 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33123 рублей, пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1862 рублей. Поскольку уменьшение судом размера неустойки не влияет на размер государственной пошлины, уплаченной истцом, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51577 рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 16454 рублей 55 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33123 рублей, пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение14.07.2022