Судья Исакова О.В.
Дело **
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**** дата
****вой суд в составе:
председательствующего Бурляковой С.В.,
при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,
с участием прокурора Кочергиной О.В.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся дата в **** Республики Казахстан,
заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочергиной О.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июня 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работа с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, 2 июня 2023 года, после постановления приговора, Кунгурским городским судом Пермского края у ФИО1 была отобрана подписка об ознакомлении его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждении о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием. 21 июня 2023 года он был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
При этом сам ФИО1 после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, от контроля скрылся.
23 июня 2023 года в ходе проверки ФИО1 по месту жительства было установлено, что по указанному им адресу он не проживает.
23 июня 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, 2 августа 2023 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлен в розыск.
10 августа 2023 года ФИО1 задержан, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2023 года он заключен под стражу на срок 30 суток, исчисляя срок с 10 августа 2023 года.
В судебном заседании осужденный не отрицал, что изменил место жительства без уведомления инспекции, пояснил, что жил у друзей, намерен был устроиться на работу, затем явиться в инспекцию.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, изменив место жительства без уведомления инспектора, поскольку место его нахождения не было установлено в течение более 30 суток, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, и заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.
Оснований давать иную оценку представленным материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Срок наказания и вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись