Дело № 2-1087/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001669-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 26 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа, расходов за услуги эксперта в сумме 40 000 руб., 20 000 расходов на юридические услуги, 3000 моральный вред, 320 руб. почтовых расходов, указав, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего его автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил повреждения. АО «...» было выплачено страховое возмещение по договору КАСКО в размере ... руб., так как указанной суммы не хватило для ремонта транспортного средства, обратился к ответчику, с которым заключен договор ОСАГО, ответчиком в выплате было отказано.

Истец, ответчик, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

дд.мм.гггг. произошло ДТП, с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с прицепом, государственный регистрационный знак ..., транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением М.., и принадлежащего истцу транспортному средству ..., государственного регистрационного знака ..., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству истца, а также вред здоровью средней тяжести пассажирке Н.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность М. на момент ДТП застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии №.

Также между истцом и АО «...» дд.мм.гггг. заключен договор добровольного страхования транспортного средства №.

Договор КАСКО заключен на основании Правил добровольного комплексного автотранспортных средств № от дд.мм.гггг. в редакции от дд.мм.гггг..

По Договору КАСКО застрахован риск «ДТП», страховая сумма по риску «ДТП» составляет ... рублей ... копеек, страховая премия - ... рублей ... копеек.

Истец обратился в АО «...» по Договору КАСКО с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного Транспортному средству в результате ДТП (номер выплатного дела №).

АО «...» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра №.

АО «...» выплатило истцу страховое возмещение по Договору КАСКО в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением №.

АО «...» в порядке суброгации обратилось в «Совкомбанк страхование» (АО).

ответчик выплатил АО «...» в порядке исполнения суброгационного обязательства по Договору ОСАГО денежные средства в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением №.

истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку ранее ФИО1 от АО ... получено страховое возмещение в размере ... руб. по договору КАСКО, а АО «Совкомбанк Страхование» компенсировала АО ... убытки, полученные в результате осуществления страхового возмещения по договору КАСКО.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному.

г. решением финансового уполномоченного № в удовлетворении требований ФИО1 к «Совкомбанк страхование» (АО) отказано.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Таким образом, ФИО1, обратившись за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, реализовал свое право на получение страхового возмещения в сумме ... руб., в связи с чем признание за заявителем прав на выплату по договору ОСАГО невозможно, поскольку обратившись за выплатой по договору КАСКО, заявитель утратил право требования страхового возмещения, которое перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО после получения истцом выплаты по договору КАСКО не имеется, поскольку ответчиком в порядке суброгации перечислены денежные средства в АО «...», которая выплатила истцу по договору КАСКО денежные средства по риску в размере ... руб., что превышает сумму предельной выплаты по ОСАГО.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Старцева