РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Ногинского городского суда от 27.07.2022г. было удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения указанного спора ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0203011:1205. ФИО1 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, согласно решения Ногинского городского суда, но в принятии документов было отказано, так как в Росреестре содержались сведения о регистрации права за Ответчиком, а в решении суда отсутствуют сведения о прекращении права собственности за ФИО2 Регистрация права собственности за Ответчиком нарушает права Истца и не позволяет зарегистрировать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила суд: прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0203011:1205, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», уч.569; исключить из ЕГРН сведения о собственнике ФИО2 на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0203011:1205, расположенный по адрес: <адрес>, д.Тимково, СНТ «Луговина», уч.569.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечили явку в суд представителя по доверенности – ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечили явку в суд представителя по доверенности – ФИО4, которая с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судебное разбирательство –в соответствии с частями 3 - 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от 27.07.2022г. было удовлетворено исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 50:16:0203011:105, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимково, сдт «Луговина», участок №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации землепользования с/т «Луговина», свидетельства на право собственности на землю № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности у ФИО2 на вышеуказанное наследство. Право собственности подлежит регистрации в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения указанного спора ФИО2 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0203011:1205 на основании свидетельства о праве наследования по закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик считается принявшей наследство с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности за ФИО2 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2022г., оснований для прекращения ее права собственности, предусмотренных законодательством, не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, она является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Ни статьей 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как прекращение зарегистрированного права (в данном случае - права собственности).

Отсутствие правовых норм, закрепляющих только конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор способа защиты оставлен на усмотрение стороны правоотношения. При этом возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты.

Однако, неверно выбранный способ защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина