Судья Синицын К.В. Дело № 33-5970 (№)

25RS0№-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендажы А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение, по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО7 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1

установил:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение

С указанным решением суда не согласилась ФИО1, представителем подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

С указанным определением суда не согласилась представитель ФИО1 -ФИО7, подана частная жалоба на указанное определение. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ..., в связи с чем не могла явиться в суд и подать апелляционную жалобу до ДД.ММ.ГГГГ нарочно. При этом, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в последний день срока подачи апелляционной жалобы она подала ее через сайт Ленинского районного суда <адрес> ГАС «Правосудие».

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении процессуального срока на обжалование решения суда при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приложенной к частной жалобе квитанции (т.2 л.д.76), апелляционная жалоба истца была направлена в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 46 мин (в 13 час 46 мин по московскому времени) в электронном виде посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", далее ДД.ММ.ГГГГ сдано в отдел делопроизводства (канцелярию) Ленинского районного суда <адрес> нарочно.

Из положений вышеуказанных норм права и буквального толкования следует, что жалоба считается поданной в срок, если ее отправление произведено до 24 часов последнего дня срока, а время и дата подачи жалобы зафиксированы и подтверждены допустимыми доказательствами.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ подтвержден. Возвращение апелляционной жалобы, как поданной с пропуском процессуального срока, необоснованно, в рассматриваемом случае, создает препятствие в доступе к правосудию.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил :

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.07.2023.

Судья С.В.Шульга.