Постановление по делу № 5-123/2025 от 16.07.2025 | Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

УИД: 42RS0017-01-2025-001326-37

Материал № 5-123/2025

УИН: 32242000250000831112

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 июля 2025 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Сибирякова А.В., с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прокуратурой Кузнецкого района города Новокузнецка проведена проверка по поступившей из прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса информации Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.06.2025 № о размещении ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» комментариев экстремистского характера, с признаками возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении представителей государственной власти и их родственников.

Установлено, что ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» зарегистрирован и пользуется «ником» «ФИО1» (<данные изъяты>). Страница является открытой сетевой площадкой, то есть публична. Размещенная на странице информация, комментарии пользователей и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизированному пользователю социальной сети «Одноклассники».

В период с 31.08.2021 по 05.01.2025 ФИО2, находясь по адресу <****>, разместил с личного мобильного телефона, в разделе «заметки» высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку родства, названная «дети чиновников», «чиновники», «представители власти/должностные лица органов государственного и местного самоуправления: публикация от 05.01.2025 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты>»; публикация от 11.01.2024 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты>»; публикация от 21.10.2021 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты> публикация от 31.08.2021 <данные изъяты>) «<данные изъяты>Фактическим пользователем страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) является ФИО2, --.--.----. года рождения, зарегистрированный по месту жительства с --.--.----. и проживающий по адресу: <****>, который, находясь по месту своего проживания (регистрации), с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть «Интернет», разместил указанные комментарии.

Фактическим пользователем страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) является ФИО2, --.--.----. года рождения, зарегистрированный по месту жительства с --.--.----. и проживающий по адресу: <****>, который, находясь по месту своего проживания (регистрации), с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть «Интернет», разместил указанные комментарии.

Факт размещения комментариев зафиксирован в справке ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по результатам мониторинга сети Интернет от --.--.----., по материалам ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу проведено лингвистическое исследование.

Согласно справке об исследовании № № от --.--.----.: в тексте «<данные изъяты>» комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку родства, названная в тексте «дети чиновников», Негативная оценка выражена стилистически нейтральным словосочетанием «<данные изъяты>», которое в контексте комментария приобретает негативную коннотацию. Также в тексте комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «государственный служащий» и названная в тексте «чиновники». Негативная оценка восстанавливается из прессупозиции «<данные изъяты>», выражена словом «паразит», которое имеет коннотативные пометы - «сниженное», бранное».

В представленном тексте «<данные изъяты>...» комментария имеются высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку «представители власти»/ «должностные лица органов государственного и местного управления». Негативная оценка выражена бранным словом «<данные изъяты>».

В тексте «<данные изъяты>...» комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «представители власти». Негативная оценка выражена разговорно-сниженным словом «<данные изъяты>», которое имеет коннотативные пометы - «порицающее», «бранное» и словом «задолбали», которое имеет коннотативную помету - «сниженное».

В тексте <данные изъяты>...» комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «представители власти». Негативная оценка выражена стилистически нейтральным словом, подлая, которое в контексте комментария приобретает негативную коннотацию.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. в судебном заседании настаивала на доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП и необходимости привлечения его к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, указывая, что оставил указанный комментарий без злого умысла.

Выслушав ФИО2, помощника прокурора, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в социальной сети «Одноклассники», зарегистрированный и пользующийся «ником» «ФИО1» (<данные изъяты>), в период с 31.08.2021 по 05.01.2025, находясь по адресу <****>, разместил с личного мобильного телефона, в разделе «заметки» высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку родства, названная «дети чиновников», «чиновники», «представители власти/должностные лица органов государственного и местного самоуправления: публикация от 05.01.2025 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты>»; публикация от 11.01.2024 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты>»; публикация от 21.10.2021 (электронный адрес <данные изъяты>) «<данные изъяты> публикация от 31.08.2021 <данные изъяты>) «<данные изъяты>».

Также установлено, что пользователем страницы пользователем страницы «ФИО1» <данные изъяты>) является ФИО2, --.--.----. года рождения, зарегистрированный по месту жительства с --.--.----. и проживающий по адресу: <****>.

Из справки об исследовании № № от --.--.----., следует, что: в тексте «<данные изъяты>» комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку родства, названная в тексте «дети чиновников», Негативная оценка выражена стилистически нейтральным словосочетанием «<данные изъяты>», которое в контексте комментария приобретает негативную коннотацию. Также в тексте комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «государственный служащий» и названная в тексте «чиновники». Негативная оценка восстанавливается из прессупозиции «<данные изъяты>», выражена словом «паразит», которое имеет коннотативные пометы - «сниженное», бранное».

В тексте «<данные изъяты> комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «представители власти». Негативная оценка выражена разговорно-сниженным словом «<данные изъяты>», которое имеет коннотативные пометы - «порицающее», «бранное» и словом «задолбали», которое имеет коннотативную помету - «сниженное».

В тексте ««<данные изъяты> комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «представители власти». Негативная оценка выражена стилистически нейтральным словом, подлая, которое в контексте комментария приобретает негативную коннотацию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.----., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, справкой по результатам мониторинга сети-Интернет от --.--.----. с приложением фотоматериала со скриншотом экрана, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от --.--.----., справкой об исследовании № № от --.--.----. и другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса РФ об АП являются граждане и юридические лица.

Субъективная сторона административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса РФ об АП характеризуется виной в форме умысла.

Место совершения административного правонарушения является фактическое место жительства ФИО2, то есть: <****>.

В соответствии со статьей 4.5. Кодекса РФ об АП, давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5. Кодекса РФ об АП, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5. Кодекса РФ об АП, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об АП, является дата поступления материалов проверки в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка из Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области – --.--.----..

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2002г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность граждан по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять выводам специалиста, составившего справку об исследовании от 26.05.2025 №И6-083, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, который трудоустроен, разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его возраст и состояние здоровья, а также имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 20.3.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УИН (идентификатор) 32242000250000831112

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>),

ОКТМО 32701000, ИНН <***>, КПП 420501001,

счет получателя: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,

БИК 013207212, КБК 32211601201019000140, наименование платежа: административный штраф ГУФССП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья . А.В. Сибирякова